IV SA/Gl 792/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska, , , po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z tytułu niepłacenia alimentów postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Skargą z dnia 27 czerwca 2013 r. T. S. domagał się uchylenia decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] wydanej na podstawie art. 5 ust. 3b i 5 ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów (Dz. U. nr 1 z 2009 r. poz. 7 ze zm), utrzymującej w mocy decyzję organu I instancji w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy z powodu niepłacenia alimentów. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Ustalono, że w sprawie K 23/10 Trybunał Konstytucyjny prowadzi postępowanie przedmiocie wniosku Prokuratora Generalnego o zbadanie konstytucyjności art. 5 ust. 3b ustawy z dnia 7 września 2007 r. o pomocy osobom uprawnionym do alimentów. Zakwestionowano wyłącznie konstytucyjność art. 5 ust. 3b ustawy, gdyż przepis ten reguluje rozpoczęcie całej procedury zatrzymania prawa jazdy. Jak wynika z komunikatu prasowego w dniu 20 grudnia 2012 r. Trybunał Konstytucyjny nie wydał orzeczenia w sprawie, odraczając rozprawę bezterminowo. W ocenie Sądu wynik postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym ma wpływ na rozpoznanie niniejszej sprawy. Zaistniała zatem podstawa do zawieszenia postępowania sądowego do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał w sprawy o sygn. K 23/10. W związku z powyższym na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji