IV SA/Gl 793/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 10 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę; Przedmiotem skargi M. F. jest decyzja Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] r. Nr [...]. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie do treści art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Z akt administracyjnych sprawy, przesłanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wraz z odpowiedzią na w/w skargę wynika, że zaskarżoną decyzję doręczono adresatowi w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru zamieszczone w aktach administracyjnych sprawy – karta nr [...]). Przyjęto również, że skarga w tej sprawie została wniesiona w dniu [...] r., jako że w tym dniu została oddana w polskim urzędzie pocztowym (vide datownik nadawczy przesyłki pocztowej o nr [...]). Z tych względów należało stwierdzić, że zainicjowanie niniejszego postępowania nastąpiło z uchybieniem trzydziestodniowego terminu ustawowego, który w tym przypadku upłynął – zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., art. 111 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 83 § 1 P.p.s.a. oraz art. 83 § 2 P.p.s.a. - w dniu [...] r. Z kolei stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W zaistniałej sytuacji skargę należało odrzucić, działając w oparciu o przywołane wcześniej przepisy oraz art. 58 § 3 P.p.s.a., o czym orzeczono w części dyspozytywnej postanowienia. Na marginesie należało odnotować, że bez znaczenia dla zapadłego wyżej rozstrzygnięcia był fakt wydania przez Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych, korzystnej dla skarżącego, decyzji z dnia [...] r. nr [...], uwzględniającej jego skargę w całości.