IV SA/Gl 8/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2008-08-27
Skład orzekający: Sędzia NSA Adam Mikusiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu od skargi pomimo wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu, nie uiścił go w wyznaczonym terminie. Brak opłacenia skargi stanowi istotny brak formalny uniemożliwiający nadanie sprawie dalszego biegu.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga S.B. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej. Skarżący złożył wniosek o zwolnienie z opłat, który nie został jednak opatrzony podpisem. Po kolejnych wezwaniach do uzupełnienia braków, skarżący nie uiścił wymaganego wpisu od skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę S.B.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.B. (B.) na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia: odrzucić skargę S.B.;
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga S.B. i Stowarzyszenia A na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...], wydaną w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej.
Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2008 r. Sąd odrzucił skargę Stowarzyszenia A.
Wraz ze skargą S.B. złożył pismo procesowe datowane na [...], w którym zawarł wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia opłat sądowych.
Z uwagi na fakt, iż powyższe żądanie nie zostało wyrażone w wymaganej przepisami formie, pismem z dnia [...] stronę wezwano do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru.
S.B. ustosunkował się do powyższego wezwania w dniu [...] nadsyłając wymagany formularz "PPF", który nie został jednak opatrzony przezeń podpisem. W tym stanie rzeczy stronę wezwano (zarządzenie z dnia [...]) do uzupełnienia braku formalnego złożonego wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez jego podpisanie.
Ponieważ skarżący nie ustosunkował się do omawianego wezwania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, referendarz sądowy mocą zarządzenia wydanego w dniu [...] pozostawił jego wniosek bez rozpoznania.
Przywołane zarządzenie nie zostało zaskarżone sprzeciwem.
Wobec powyższego, w dniu [...] Przewodniczący Wydziału IV wydał zarządzenie wzywające stronę do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni pouczając ją o rygorze odrzucenia skargi.
Jak wynika z dołączonego do akt sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, rzeczone wezwanie z dnia [...] doręczone zostało skarżącemu w dniu [...].
W wyznaczonym terminie, którego upływ nastąpił [...] S.B. nie uiścił wymaganej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 230 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w przywołanym art. 230 §1 p.p.s.a. są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Opłacenie każdego z tych pism procesowych stanowi istotny element, którego brak uniemożliwia nadanie sprawie dalszego biegu. Zgodnie bowiem z art. 220 §3 p.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu.
Skoro zatem z akt niniejszej sprawy wynika jednoznacznie, że S.B. nie uiścił wpisu od skargi w terminie, który został wyznaczony w stosownym wezwaniu, to jego skargę należało odrzucić działając na podstawie art. 220 §3 p.p.s.a. w związku z art. 58 §3 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło