IV SA/Gl 8/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik, , , po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zjazdu z drogi publicznej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z dnia 10 lutego 2011 r. p o s t a n a w i a odmówić sporządzenia uzasadnienia Postanowieniem z dnia 10 lutego 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zjazdu z drogi publicznej. Pismem procesowym z dnia [...] r. pełnomocnik skarżącej złożyła zażalenie na wyżej opisane postanowienie wraz z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie jego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 163 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a, postanowienia wydane na posiedzeniu niejawnym sąd doręcza z urzędu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć wraz z uzasadnieniem, które stosownie do § 3 omawianego przepisu sporządza się w terminie 7 dni od dnia wydania postanowienia. Zgodnie natomiast z regulacją art. 194 § 1 P.p.s.a. zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem jest: 1. przekazanie sprawy innemu sądowi administracyjnemu; 2. wstrzymanie lub odmowa wstrzymania wykonania decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, o których mowa w art. 61; 3. zawieszenie postępowania i odmowa podjęcia zawieszonego postępowania; 4. odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku; 5. sprostowanie lub wykładnia orzeczenia albo ich odmowa; 6. oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego; 7. odrzucenie skargi kasacyjnej; 8. odrzucenie zażalenia; 9. zwrot kosztów postępowania, jeżeli strona nie wnosi skargi kasacyjnej; 10. ukaranie grzywną. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia postanowienia mocą którego Sąd odmówił zawieszenia postępowania w sprawie. Omawiane rozstrzygnięcie nie jest zaskarżalne zażaleniem, nie przewiduje bowiem takiej możliwości ustawa w żadnym przepisie. Jak wynika z wyżej powołanej regulacji jedynie postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania oraz odmowy podjęcia zawieszonego postępowania podlegają zaskarżeniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zatem w przypadku postanowienia o odmowie zwieszenia postępowania sąd nie jest zobligowany sporządzać uzasadnienia takiego rozstrzygnięcia, które podlega doręczeniu stronom bez uzasadnienia. Zatem, skoro pełnomocnik strony skarżącej wystąpiła z wnioskiem o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia nie podlegającego zaskarżeniu Sąd na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.