IV SA/Gl 80/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-15

Skład orzekający: Małgorzata Walentek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowego dotyczącego decyzji, która uchyliła to postanowienie?
Ratio decidendi
Sąd zawiesił postępowanie, ponieważ rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania sądowoadministracyjnego, w którym badana jest decyzja uchylająca postanowienie o uchybieniu terminu. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie, gdy jego wynik zależy od innego toczącego się postępowania.
Stan faktyczny
Z.M. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) o uchybieniu terminu do odwołania od decyzji Burmistrza odmawiającej przyznania stypendium. Następnie SKO decyzją autokontrolną uchyliło swoje postanowienie i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza. Z.M. zaskarżyła również tę decyzję SKO. Sąd rozpatruje skargę na postanowienie o uchybieniu terminu.
Rozstrzygnięcie
Zawieszenie postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek, , , po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. M. działającej przez przedstawiciela ustawowego B.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie spraw uczniów – stypendium szkolnego postanawia: zawiesić postępowanie Pismem z dnia 27 grudnia 2012 r. Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...] r., nr [...] odmawiającej przyznania stypendium szkolnego Z.M. na okres od 1 października 2012 r. do 30 listopada 2012 r. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. decyzją z dnia [...] r. nr [...] działając na postawie art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło wyżej opisane postanowienie z dnia [...] r. i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] r. Z.M. działająca przez przedstawiciela ustawowego B.M. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach również decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Skarga ta została zarejestrowana w tutejszym Sądzie i wpisana pod sygn. akt IV SA/Gl 274/13. Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 274/13. Sądowa kontrola decyzji wydanej przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. w trybie tak zwanej autokontroli ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na postanowienie, które mocą decyzji "autokontrolnej" zostało wyeliminowane z obrotu prawnego. Należy również wskazać, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło