IV SA/Gl 800/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 18 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie stopnia niepełnosprawności p o s t a n a w i a odrzucić skargę A. B. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] z dnia [...] r. Nr [...] wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Tutejszy Sąd pismem z dnia 28 grudnia 2005 r. sygn. akt III SO/Gl 57/05 przekazał wniesioną skargę do właściwego organu administracji celem nadania prawidłowego biegu wszczętego postępowania. Pismem z dnia [...] r. Wojewódzki Zespół do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności w Województwie [...] przekazał akta sprawy wraz z odpowiedzią na skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 3 marca 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 17/06 odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Na postanowienie to nie zostało wniesione zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego, a tym samym stało się ono prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Merytoryczne rozpoznanie skargi jest możliwe, jeżeli skarga ta jest dopuszczalna podmiotowo i przedmiotowo oraz odpowiada wymogom formalnym i została wniesiona w ustawowym terminie. Uchybienie jednemu ze wskazanych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi. W niniejszej sprawie skarga jest spóźniona. Stosownie do postanowień art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z dostarczonych akt sprawy, zaskarżone postanowienie zostało skarżącemu doręczone w dniu [...] r., zatem termin do wniesienia skargi upłynął w dniu [...] r. Tymczasem skarga do tutejszego Sądu wpłynęła w dniu [...] r., czyli ze znacznym uchybieniem terminu wynoszącym 40 dni. Co prawda skarżący wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, jednakże jak zostało to powyżej zaznaczone tutejszy Sąd postanowieniem z 3 marca 2006 r. sygn. akt III SA/Gl 17/06 odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi. Z uwagi na to, że wskazane postanowienie jest prawomocne, to wniesiona skarga jest wniesiona z uchybieniem terminu do jej wniesienia. Stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 wyżej wymienionej ustawy przesłanką odrzucenia skargi jest wniesienie jej z uchybieniem terminu. Wobec powyższego należało stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzec jak w sentencji.