IV SA/Gl 802/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2004-10-25
Skład orzekający: Asesor WSA Rafał Wolnik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie sądu powszechnego w przedmiocie odmowy przyznania emerytury podlega kognicji sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania skarg na postanowienia sądów powszechnych, nawet jeśli dotyczą one spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Kontrola orzeczeń sądów powszechnych odbywa się wyłącznie w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego. W związku z tym, skarga na postanowienie sądu powszechnego dotycząca odmowy przyznania emerytury podlega odrzuceniu przez sąd administracyjny.Stan faktyczny
Skarżący F. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury. Skarżący wyraził niezadowolenie z rozstrzygnięcia powołanego postanowienia. Sąd administracyjny uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 25 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 października 2004 roku, sprawy ze skargi F. S. na postanowienie Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia [...] sygn. akt: [...] w przedmiocie odmowy przyznania emerytury postanawia odrzucić skargę
Skarżący F. S. pismem z dnia [...] roku wniósł skargę, określając w niej, iż odwołuje się od postanowienia Sądu Okręgowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia [...]. Treść uzasadnienia skargi potwierdza, iż w istocie stanowi ona wyraz niezadowolenia z rozstrzygnięcia powołanego postanowienia.
Nie wnikając w meritum sprawy, wskazać należy, że do właściwości sądów administracyjnych należy sprawowanie kontroli działalności administracji publicznej poprzez stosowanie środków określonych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej p.s.a. Kontrola ta w myśl art. 3 § 2 p.s.a., obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
Sygn.akt IV SA/Gl 802/04
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Z treści skargi wynika, że jej zarzuty nie dotyczą żadnego z wyżej wymienionych przypadków, a zatem rozpoznanie tej skargi nie należy do właściwości sądu administracyjnego.
Wskazać należy, że zaskarżone orzeczenie jest orzeczeniem sądu powszechnego i jego kontrola nastąpić może wyłącznie w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego.
W takim stanie rzeczy skarga podlega odrzuceniu na zasadzie art. 58 § 1 pkt 1 p.s.a., a zatem orzeczono jak w sentencji po myśli art. 58 § 3 p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło