IV SA/Gl 806/16

PostanowienieWSA w Gliwicach2017-01-10

Skład orzekający: Beata Kozicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie prostujące błąd pisarski lub oczywistą omyłkę, od którego przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego jest dopuszczalna po wyczerpaniu środków zaskarżenia. Skoro od postanowienia prostującego błąd pisarski lub oczywistą omyłkę, wydanego przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, to skarga na takie postanowienie jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego oraz oczywistej omyłki pisarskiej. Organ wniósł o odrzucenie skargi z uwagi na niewykorzystanie środków zaskarżenia. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka, , , po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.F. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego oraz oczywistej omyłki pisarskiej postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 20 sierpnia 2016 r. M.F. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B., skargę na decyzję tego organu z dnia [...] r. o numerze [...], w przedmiocie zasiłku celowego oraz na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu błędu pisarskiego oraz oczywistej omyłki pisarskiej. Skarga na decyzję z dnia [...] r. o numerze [...] została zarejestrowana w tutejszym Sądzie pod sygn. IV SA/Gl 805/16. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło odrzucenie skargi na postanowienie z dnia [...] r. nr [...] wobec niewykorzystania środków zaskarżenia, ewentualnie o oddalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Natomiast art. 52 § 2 P.p.s.a. określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Według powyższych przepisów, wniesienie skargi musi być poprzedzone wyczerpaniem środków zaskarżenia, a więc przedmiotem skargi może być wyłącznie orzeczenie ostateczne. W przedmiotowej sprawie skarżący wystąpił ze skargą na postanowienie prostujące Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. Stosownie do regulacji zawartej w art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm.) od decyzji wydanej w pierwszej instancji przez ministra lub samorządowe kolegium odwoławcze służy stronie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W zaskarżonym postanowieniu skarżący został pouczony o trybie i sposobie jego zaskarżenia. W przedmiotowej sprawie skarżący wniósł skargę na postanowienie, od którego przysługiwał środek zaskarżenia w postaci wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wobec tego skarga, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło