IV SA/Gl 809/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-01-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ, którego uchwała została zaskarżona, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę, a następnie skarżący cofnął skargę, sąd powinien umorzyć postępowanie?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ organ, którego uchwała została zaskarżona, uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną uchwałę, a następnie skarżący cofnął skargę. W związku z tym przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewoda zaskarżył uchwałę Rady Gminy w C. dotyczącą nagród dla nauczycieli, domagając się stwierdzenia jej nieważności. Rada Gminy w C. uwzględniła skargę i uchyliła zaskarżoną uchwałę. Następnie Wojewoda cofnął skargę, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Gminy w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nauczycieli postanawia: umorzyć postępowanie sądowe Wojewoda [...], w złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skardze, domagał się stwierdzenia nieważności uchwały Rady Gminy w C. z dnia [...] r., nr [...] w sprawie ustalenia kryteriów i trybu przyznawania nagród ze specjalnego funduszu nagród dla nauczycieli szkół i placówek oświatowo-wychowawczych prowadzonych przez Gminę C., w części określonej w jej § [...], jako sprzecznej z przepisem art. 7 konstytucji RP i art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. Karta Nauczyciela (tj. Dz. U. z 2003 r., nr 118, poz. 1112 z późn. zm.). W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady Gminy C. wskazał, że uchwałą tej Rady z dnia [...] r., nr [...] w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) uwzględniono w całości skargę i uchylono zaskarżoną uchwałę. Pismem z dnia [...] r. nr [...] Wojewoda [...] cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Zgodnie z treścią art. 54 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy, co miało miejsce w niniejszej sprawie. W zaistniałej sytuacji zaskarżona uchwała została w trybie samokontroli wyeliminowane z obrotu prawnego przez organ samorządu gminnego, a Wojewoda [...] cofnął skargę. Kierując się zatem wskazanymi wyżej okolicznościami faktycznymi i prawnymi Sąd uznał, że przestał istnieć przedmiot postępowania sądowego wobec wyeliminowania z obrotu prawnego uchwały Rady Gminy w C., przeciwko której skierowana była skarga. Tym samym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania. W tym stanie rzeczy Sąd działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił, jak w sentencji.

Powołane przepisy

art. 7 konstytucjiart. 49 ust. 2 ustawyart. 54 § 3 ustawyart. 161 § 1 pkt 1 ustawy

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło