IV SA/Gl 812/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-06-01
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz –Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku dotyczącą oznaczenia przepisu prawnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w swoim wyroku, w tym niedokładności dotyczące oznaczenia przepisu prawnego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia wyroku.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A.M. na decyzję Wojewody w przedmiocie statusu bezrobotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 812/09. W uzasadnieniu tego wyroku błędnie oznaczono numerację przepisu prawnego, wskazując art. 33 ust. 4 pkt 4a ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy zamiast prawidłowego art. 33 ust. 4 pkt 4 tej ustawy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą pomyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010 r. sygn. akt IV SA/Gl 812/09 w zakresie oznaczenia przepisu prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Teresa Kurcyusz –Furmanik po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia sprostować oczywistą pomyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010r. sygn. akt IV SA/Gl 812/09 w ten sposób, iż na stronie 4 uzasadnienia, akapit 6, linijka pierwsza w miejsce art.33 ust.4 pkt 4a wprowadzić art.33 ust.4 pkt 4; na stronie 5 uzasadnienia, akapit ,1 linijka pierwsza oraz akapit 2 linijka pierwsza i linijka przedostatnia w miejsce art.33 ust.4 pkt 4a wprowadzić art.33 ust.4 pkt 4; na stronie 7 uzasadnienia akapit 1 linijka 4 w miejsce art.33 ust.4 pkt 4a wprowadzić art.33 ust.4 pkt 4.
W motywach wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 6 maja 2010r. roku sygn. akt IV SA/Gl 812/09 błędnie oznaczono numerację przepisu stanowiącego podstawę prawną kontrolowanego rozstrzygnięcia. Decyzja ta bowiem rozstrzygała na gruncie art. 33 ust.4 pkt 4 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jednolity Dz.U. z 2008r. Nr 69 poz. 415
z późn. zm.), a nie na podstawie art. 33 ust.4 pkt 4a wymienionego aktu. W tej sytuacji, oczywistą omyłkę sprostowano zgodnie z treścią art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi. (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) wskazującego, iż Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przywołanym trybie sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia, w jego komparycji (niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, daty ogłoszenia postanowienia, określenie żądania, itp.), jak i w części opisowej i rezolutywnej uzasadnienia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydal zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło