IV SA/Gl 815/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2016-06-14
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sytuacji, gdy skarga została cofnięta z uwagi na korzystny dla skarżącego charakter zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Pełnomocnikowi wyznaczonemu z urzędu przysługuje zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, nawet jeśli skarga została cofnięta z powodu korzystnego dla strony rozstrzygnięcia organu odwoławczego. Koszty te są ustalane na podstawie przepisów o opłatach za czynności adwokackie i ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, z uwzględnieniem przepisów przejściowych dotyczących rozporządzeń w tym zakresie.Stan faktyczny
Skarżący S.Ł. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. odmawiającą potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Pełnomocnik skarżącego z urzędu, adwokat M.S., cofnął skargę, wskazując, że decyzja SKO uchyliła rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne i jest korzystna dla skarżącego. Pełnomocnik wniósł jednocześnie o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Sąd umorzył postępowanie sądowe.Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi M.S. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi M.S. kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć zł 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu;
Postanowieniem z dnia 2 lutego 2016 r., starszy referendarz sądowy ustanowił dla skarżącego pełnomocnika z urzędu, na którego Okręgowa Rada Adwokacka w K. wyznaczyła adwokata M.S.
Pismem procesowym datowanym na 5 kwietnia 2016 r. wspomniana adwokat oświadczyła, iż cofa skargę wywodząc, że mocą decyzji stanowiącej przedmiot tej skargi Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. uchyliło rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne odmawiające skarżącemu potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej. Zaskarżona decyzja jest zatem korzystna z punktu widzenia S.Ł., a w rezultacie dalsze jej popieranie jest bezzasadne. Równocześnie wskazana pełnomocnik wniosła o przyznanie jej kosztów udzielonej pomocy prawnej składając oświadczenie, że nie zostały one uiszczone w całości ani w części.
Postępowanie przed tutejszym Sądem w zakresie niniejszej sprawy zostało zakończone postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2016 r. rozstrzygającym o umorzeniu postępowania sądowego.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. stanowi, że pełnomocnik wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszym przypadku, na kwotę 295,20 zł należną pełnomocnikowi strony z mocy § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) składa się wynagrodzenie za udział w postępowaniu pierwszej instancji, w wysokości 240 zł wynikającej z § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c) powyższego rozporządzenia, którą podwyższono - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł.
Niniejsze rozstrzygnięcie podjęto nadto na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a. Uwzględniono przy tym treść § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. poz. 1801). Z przepisu tego wynika bowiem, że chociaż niniejsze - nowe - rozporządzenie weszło w życie z dniem 1 stycznia 2016 r., to jednak w sprawach wszczętych i niezakończonych przed tą datą, stosuje się przepisy dotychczasowe, do czasu zakończenia postępowania w danej instancji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło