IV SA/Gl 822/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 22 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.L. o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SA/Gl 367/08 w przedmiocie choroby zawodowej postanawia odrzucić skargę kasacyjną Postanowieniem z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 367/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwaną dalej p.p.s.a.odrzucił skargę L.L na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...]. Odpis tego orzeczenia doręczono prawidłowo skarżącemu w dniu [...], co wynika z dokumentu potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sądowych sygn. IV SA/Gl 367/08 Skarżący został pouczony o prawie, terminie i trybie wniesienia skargi kasacyjnej od tego orzeczenia oraz, że skargę kasacyjną powinien sporządzić pełnomocnik będący adwokatem lub radcą prawnym. W dniu [...] skarżący wniósł natomiast skargę o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SA/Gl 367/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 10 lutego 2009r. sygn. akt IV SA/Gl 822/08 odrzucił tę skargę , bowiem wydane w sprawie postanowienie nie było w chwili jej składania orzeczeniem prawomocnym. Postanowienie z dnia 10 lutego 2009r. doręczone zostało skarżącemu wraz z pouczeniem o przysługującym mu środku odwoławczym, terminach oraz wymogach jego sporządzenia w dniu [...] ( karta 37 akt) .W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło sporządzone osobiście przez skarżącego "zażalenie" na postanowienie z dnia 10 lutego 2009r. w sprawie odrzucenia skargi o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt IV SA/Gl 367/08. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył , co następuje. Po myśli art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy działu VII tej ustawy nie stanowią inaczej oraz gdy do wznowienia postępowania nie jest właściwy Naczelny Sąd Administracyjny. Konieczne jest zatem przywołanie brzmienia art. 173 § 1. p.p.s.a. stanowiącego, że od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Wydane w sprawie postanowienie, którego dotyczyła skargą o wznowienie postępowania wniesiona przez L.L., jako postanowienie odrzucające tę skargę, było orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie. Przysługiwało więc skarżącemu uprawnienie do wniesienia skargi kasacyjnej, o czym, a także o związanych z tym wymaganiach został prawidłowo pouczony. Po myśli art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Skargę kasacyjną uznaje się za niedopuszczalną, jeżeli została sporządzona przez inny podmiot, niż wymieniony w treści art. 175. § 1, 2 lub 3 p.p.s.a. Skarga kasacyjna nazwana przez skarżącego "zażaleniem" nie została sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W tym stanie rzeczy, na mocy art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 276 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji