IV SA/Gl 823/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-12-01

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie jej prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika?
Ratio decidendi
Skarżąca wykazała, że nie posiada żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku, a jej jedynym dochodem jest emerytura. Biorąc pod uwagę jej wiek i stan zdrowia, co wiąże się ze zwiększonymi kosztami utrzymania i leczenia, uznać należy, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów postępowania przekracza jej możliwości płatnicze. W związku z tym, skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Skarżąca A. K. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, powołując się na trudną sytuację materialną. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku na urzędowym formularzu, przedstawiła oświadczenia dotyczące swojego stanu majątkowego i dochodów z emerytury. Wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
1. Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych. 2. Ustanowiono radcę prawnego dla skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy postanawia: 1. zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2. ustanowić radcę prawnego dla skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, A. K. nadesłała do Sądu pismo procesowe, w którym wniosła o całkowite zwolnienie od kosztów sądowych powołując się na okoliczność pozostawania w trudnej sytuacji materialnej. Wobec faktu, iż wspomniane żądanie nie zostało wyrażone w wymaganej przepisami formie, pismem z dnia 25 października 2010 r., skarżącą wezwano do złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, według ustalonego wzoru. A. K. nadesłała rzeczony formularz w dniu 8 listopada 2010 r. W jego treści oświadczyła, że gospodaruje samotnie i jest współwłaścicielką domu oraz posiada "2 pokoje w budynku rodzinnym". Równocześnie zadeklarowała, iż nie dysponuje żadnymi zasobami pieniężnymi ani przedmiotami wartościowymi oraz, że osiąga dochód z tytułu emerytury w kwocie [...]. Następnie, to jest w odpowiedzi do uzupełnienia danych wykazanych we wniosku, strona nadesłała pismo procesowe datowane na 22 listopada 2010 r., w którym między innymi sprecyzowała, iż zakres jej żądania obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata lub radcy prawnego. Równocześnie wyjaśniła, że zamieszkuje w wymienionych we wniosku 2 pokojach (z osobnym wejściem) i stanowią one część domu będącego jej współwłasnością. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 tej ustawy, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. Odnosząc się do wniosku A. K. należy podnieść, iż w myśl zasady sformułowanej w art. 246 §1 pkt 1 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie całkowitym (czyli zgodnie z art. 245 §2 cytowanej regulacji, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dokonana w tym kontekście analiza stanu majątkowego skarżącej doprowadziła do konkluzji, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń wyżej wymienionej wynika bowiem, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani łatwego do spieniężenia majątku, zaś jedynym źródłem dochodu jest dla niej emerytura w kwocie [...] (vide: dołączona do wniosku kopia przekazu pocztowego dokumentującego pobranie świadczenia za sierpień 2010 r. - karta nr 15 akt sprawy). Nie sposób przy tym tracić z pola widzenia, że wnioskodawczyni jest osobą w podeszłym wieku ([...] lata) i [...] (patrz: nadesłana kopia legitymacji [...] - karta nr 24 akt sprawy), co wiąże się zazwyczaj z koniecznością ponoszenia zwiększonych kosztów związanych z utrzymaniem, w tym wydatków na leczenie. Mając na względzie powyższe uznano, iż skarżąca wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że uiszczenie jakichkolwiek kosztów związanych z niniejszym postępowaniem przekracza jej możliwości płatnicze. W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. oraz w oparciu o art. 246 §1 pkt 1 tej ustawy. Przyznając prawo pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego wzięto nadto pod uwagę obciążenie poszczególnych korporacji zawodowych, w tym adwokackiej i radcowskiej, sprawami, w których Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach ustanawia profesjonalnych pełnomocników.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło