IV SA/Gl 824/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz – Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2013r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Zakładów "A" S.A. w L. na uchwałę Rady Powiatu w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym postanawia zawiesić postępowanie sądowe 3 Pismem z dnia 16 lipca 2013r. pełnomocnik Zakładów "A" S.A. w L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na uchwałę Rady Powiatu w L. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie rozwiązania stosunku pracy z radnym. Wojewoda [...] rozstrzygnięciem nadzorczym z dnia [...]r. nr [...] stwierdził nieważność wyżej opisanej i zaskarżonej w niniejszym postępowaniu uchwały. Następnie Powiat [...] wniósł do tutejszego Sądu skargę na wyżej przywołane rozstrzygnięcie nadzorcze. Skarga ta została zarejestrowana pod sygn. akt IV SA/Gl 823/13. Postanowieniem z dnia 24 września 2013r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił tę skargę. Zatem kontroli Sądu podana została uchwała Rady Powiatu w L. w dwóch, różnych i odrębnych trybach, przy czym rozstrzygnięcie sprawy zainicjowanej skargą na rozstrzygnięcie nadzorcze ma bezpośredni wpływ na możliwość merytorycznego rozpoznania skargi Zakładów "A" S.A. w L. Zgodnie z regulacją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a. sąd może z urzędu zawiesić postępowanie jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W niniejszym postępowaniu bez wątpienia rozstrzygnięcie sprawy uzależnione jest od wyniku postępowania w sprawie zawisłej przed tutejszym Sądem o sygn. akt IV SA/Gl 823/13. Sądowa kontrola wydanego przez Wojewodę [...] rozstrzygnięcia ma decydujące znaczenie dla rozpoznania skargi na uchwałę organu, której nieważność została stwierdzona w kontrolowanym postępowaniu nadzorczym. Jednocześnie wskazać należy, że stosownie do treści art. 128 § 1 pkt 4 P.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie z urzędu, gdy ustanie przyczyna zawieszenia. Gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego postępowania – od dnia uprawomocnienia się orzeczenia kończącego to postępowanie. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie. ----------------------- 2