IV SA/Gl 826/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-07

Skład orzekający: Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w uzasadnieniu wyroku WSA doszło do oczywistej omyłki pisarskiej, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku, ponieważ z sentencji i merytorycznych wywodów wynikało, że uchylono jedynie zaskarżoną decyzję, a nie także decyzję ją poprzedzającą. Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności uzasadnienia z rzeczywistą treścią rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Szpital A w B. złożył skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. dotyczącą choroby zawodowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie Sąd zauważył, że w uzasadnieniu wyroku pojawiła się omyłka pisarska, polegająca na stwierdzeniu uchylenia również decyzji poprzedzającej, co nie było zgodne z sentencją i merytorycznym rozstrzygnięciem.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 826/07, poprzez skreślenie słów "jak i decyzję ją poprzedzającą" po słowach "Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżona decyzję".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący sędzia NSA Tadeusz Michalik (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 07 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi Szpitala A w B. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 14 lutego 2008 r., sygn. akt IV SA/Gl 826/07 w ten sposób, iż na stronie [...] uzasadnienia wyroku po słowach "Z przytoczonych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił zaskarżona decyzję" skreślić słowa "jak i decyzję ją poprzedzającą". Zarówno z treści sentencji wyżej wymienionego wyroku (jak i merytorycznych wywodów uzasadnienia) wynika jednoznacznie , iż Sąd uchylił jedynie zaskarżoną decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...]. Stąd też zamieszczenie w trzecim od końca zdaniu uzasadnienia zapisu, iż uchylono także decyzję ja poprzedzającą , było oczywistym błędem pisarskim. Dlatego też na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło