IV SA/Gl 834/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: odrzucić skargę Skarżący, M.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...]r. nr [...]. Zarządzeniem z dnia [...]r. Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skarżący wezwany został do uiszczenia, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wpisu od skargi w kwocie [...] zł. W wezwaniu opisanym powyżej skarżący pouczony został o rygorze odrzucenia skargi w przypadku uchybienia wskazanemu terminowi, a także o obowiązku zawiadomienia Sądu o każdej zmianie adresu. Skierowane do skarżącego za pośrednictwem poczty pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zostało odebrane przez jego żonę w dniu [...]r., o czym świadczy bezspornie znajdujące się w aktach sprawy zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki. Skarżący wpisu od skargi nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie przed sądami administracyjnymi wszczyna się w razie wniesienia skargi, która poza wymaganiami określonymi w art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) zwanej dalej p.p.s.a., od której zgodnie z treścią art. 230 § 1 i § 2 ustawy pobiera się wpis, o którego uiszczenie skarżący został w trybie art. 220 § 1 p.p.s.a. wezwany. Zgodnie z treścią art. 77 p.p.s.a., w przypadku nie zastanie adresata przez doręczającego przesyłkę, może zostać ona pozostawiona dorosłemu domownikowi, co miało miejsce w niniejszym przypadku. Wezwany zatem prawidłowo do podjęcia określonych działań wskazanych w zarządzeniu Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, skarżący nie dopełnił ich, a tym samym zaniechanie jego wypełniło przesłanki, o których mowa w treści art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowiącego, iż skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu. W konsekwencji po myśli wskazanych przepisów orzeczono jak w sentencji. SW