IV SA/Gl 837/12

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-03-29

Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ wydał ostateczną decyzję umarzającą postępowanie, jest skuteczne i obliguje sąd do umorzenia postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy organ wydał ostateczną decyzję umarzającą postępowanie, cofnięcie skargi nie jest niedopuszczalne, a sąd jest zobowiązany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. Stronie skarżącej należy się również zwrot uiszczonej opłaty sądowej.
Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia. Następnie, po wydaniu przez organ ostatecznej decyzji umarzającej postępowanie, pełnomocnik strony cofnął skargę i wniósł o zwrot opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono uiszczony wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 29 marca 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w D. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić uiszczony wpis od skargi A Sp. z o.o. w D. w kwocie 200 (dwieście) złotych. W piśmie z dnia 28 sierpnia 2012 r. A Sp. z o.o. w D. – reprezentowana przez pełnomocnika – wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...]r. o uchyleniu w całości decyzji organu I instancji zawartej w nakazie z dnia [...]r. oraz o przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie. W piśmie z dnia 21 lutego 2013 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął wyżej wymienioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonej opłaty sądowej, uzasadniając, iż w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy wydana została decyzja Inspektora Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy z dnia [...]r. Nr [...], na mocy której postępowanie zostało umorzone. Dodał również, że decyzja powyższa jest ostateczna. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną nie wystąpiła. Wobec tego cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć. Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić stronie skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło