IV SA/Gl 846/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi/wniosku P. K. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę P. K. pismem procesowym z dnia [...] r. wniósł za pośrednictwem Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję tegoż organu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nadzoru sanitarnego. Po przekazaniu przez Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. wniesionej skargi i odpowiedzi na skargę, Sąd pismem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Gl 188/06 oraz pismem z dnia [...] r. sygn. akt III SA/Gl 188/06 wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego własnoręcznie za zgodność z oryginałem oraz do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] zł ([...] zł ) w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wskazanego pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący powyższe pisma nie odebrał lecz wróciły one z powrotem do Sądu, przy czym pismo z dnia [...] r. było dwukrotnie awizowane [...] r. i [...] r. a informacja o złożeniu pisma została pozostawiona w skrzynce oddawczej. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) doręczenie uznaje się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu pozostawania pisma w siedzibie urzędu pocztowego. Oznacza to, że w tym przypadku pismo uznaje się za doręczone z dniem [...] r. Do dnia podjęcia rozstrzygnięcia skarżący nie uzupełnił występującego braku formalnego oraz nie uiścił wymaganego wpisu. W świetle treści skargi strony oraz przedstawionych działań podjętych przez sąd administracyjny skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wyczerpane zostały przesłanki jej odrzucenia przewidziane zarówno treścią art. 58 § 1 pkt 3 oraz treścią art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi gdyż w wyznaczonym przez Sąd terminie skarżący nie uzupełnił braku formalnego skargi i nie uiścił wymaganego wpisu. Wobec powyższego stosownie do postanowień art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 wyżej wymienionej ustawy należało orzec jak w sentencji.