IV SA/Gl 847/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-04-29

Skład orzekający: Adam Mikusiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu własnego wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu własnego wyroku na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie dotyczy sytuacji, gdy w uzasadnieniu użyto nieprawidłowej nazwy podmiotu, co zostało wykazane przez stronę skarżącą i potwierdzone dokumentami.
Stan faktyczny
Strona skarżąca H.S. wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2008 r. W uzasadnieniu tym użyto nieprawidłowej nazwy spółki, której skarżący był wspólnikiem. Skarżący wykazał prawidłową nazwę spółki, co zostało potwierdzone odpisem z Krajowego Rejestru Sądowego.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2008 r.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: , Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H.S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie zwrotu nienależnego świadczenia postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 marca 2008 r. w ten sposób, że na stronie 2 w wierszach 28 i 33 od góry, na stronie 3 w wierszu 20 od góry, na stronie 4 w wierszach 26 i 34 od góry oraz na stronie 5 w wierszu 30 od góry, w miejsce nazwy "[...]" wpisać nazwę "[...]". Wyrokiem z dnia 10 marca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Ś. z dnia [...], nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. dnia [...], nr [...]. Na skutek oczywistej omyłki w uzasadnieniu tego wyroku użyto nieprawidłowej nazwy spółki, której wspólnikiem był skarżący, określając ją jako "[...]". Tymczasem, jak trafnie zwrócił uwagę H.S. (patrz: pismo procesowe z dnia [...] stanowiące kartę nr [...] akt niniejszej sprawy), nazwa rzeczonego podmiotu brzmi: Zakład [...] "[...]" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, co znajduje jednoznaczne potwierdzenie w dołączonym do akt administracyjnych odpisie z Krajowego Rejestru Sądowego (patrz: karta nr [...]). W tym stanie rzeczy, działając na podstawie art. 156 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) oraz w oparciu o art. 156 §2 tej ustawy orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło