IV SA/Gl 851/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-19

Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalna przed wyczerpaniem środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli przed jej wniesieniem nie został wyczerpany środek odwoławczy przewidziany w postępowaniu administracyjnym, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności i wymogiem wyczerpania środków zaskarżenia określonym w art. 52 p.p.s.a. oraz art. 58¹ ust. 6 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Do skargi dołączył również odwołanie od tej decyzji skierowane do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Straży Pożarnej postanawia: odrzucić skargę W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga J. R. skierowana przeciwko decyzji Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Skarżący dołączył do skargi zarówno decyzję będącą jej przedmiotem, jak też odwołanie od tej decyzji skierowane zgodnie z właściwością do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Jednakże, zgodnie z treścią art. 52 p.p.s.a., w każdym ze wskazanych wyżej przypadków konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia. Skarżący skorzystał z przysługującego po myśli przepisów kodeksu postępowania administracyjnego środka zaskarżenia w postaci odwołania od decyzji organu administracji publicznej I instancji i jednocześnie, od decyzji tego organu wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Skarga niniejsza podlega zatem odrzuceniu z mocy art. 58 1 ust. 6 p.p.s.a., albowiem przed jej wniesieniem rozpoznany powinien zostać środek odwoławczy w ramach dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, a skarga przysługiwać może wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia. SW

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło