IV SA/Gl 851/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-19
Skład orzekający: Teresa Kurcyusz-Furmanik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego jest dopuszczalna przed wyczerpaniem środków zaskarżenia w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli przed jej wniesieniem nie został wyczerpany środek odwoławczy przewidziany w postępowaniu administracyjnym, zgodnie z zasadą dwuinstancyjności i wymogiem wyczerpania środków zaskarżenia określonym w art. 52 p.p.s.a. oraz art. 58¹ ust. 6 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący J. R. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej dotyczącą odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Do skargi dołączył również odwołanie od tej decyzji skierowane do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik po rozpoznaniu w dniu 19 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie funkcjonariuszy Straży Pożarnej postanawia: odrzucić skargę
W dniu [...] roku do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęła skarga J. R. skierowana przeciwko decyzji Ś. Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego w sprawie ze stosunku służbowego funkcjonariusza Straży Pożarnej. Skarżący dołączył do skargi zarówno decyzję będącą jej przedmiotem, jak też odwołanie od tej decyzji skierowane zgodnie z właściwością do Komendanta Głównego Państwowej Straży Pożarnej w W.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Jak stanowi art. 3 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:
1) decyzje administracyjne;
2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4.
Jednakże, zgodnie z treścią art. 52 p.p.s.a., w każdym ze wskazanych wyżej przypadków konieczne jest wyczerpanie przysługujących stronie środków zaskarżenia.
Skarżący skorzystał z przysługującego po myśli przepisów kodeksu postępowania administracyjnego środka zaskarżenia w postaci odwołania od decyzji organu administracji publicznej I instancji i jednocześnie, od decyzji tego organu wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Skarga niniejsza podlega zatem odrzuceniu z mocy art. 58 1 ust. 6 p.p.s.a., albowiem przed jej wniesieniem rozpoznany powinien zostać środek odwoławczy w ramach dwuinstancyjności postępowania administracyjnego, a skarga przysługiwać może wyłącznie po wyczerpaniu środków zaskarżenia.
SW
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło