IV SA/Gl 851/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.O. na postanowienie Wojewody Ś. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe Wojewoda Ś. postanowieniem z dnia [...] [...] stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Prezydenta Miasta K. dnia [...] o utracie statusu osoby bezrobotnej. Pismem z dnia [...] K.O. wniosła za pośrednictwem Wojewody Ś. skargę na powyższe postanowienie. W skardze tej zarzuciła organowi odwoławczemu podjęcie rozstrzygnięcia bez przeprowadzenia należytego postępowania dowodowego w sprawie, a w szczególności wadliwie ustaloną datę nadania odwołania w urzędzie pocztowym, gdyż jej zdaniem odwołanie to wniosła w terminie. Wojewoda Ś. kierując się treścią art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) uwzględnił wniesioną skargę i postanowieniem z dnia [...] Nr [...] uchylił swoje postanowienie z dnia [...] stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania. W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zwrócił się do skarżącej z pytaniem czy podtrzymuje wniesioną skargę, czy też ją cofa. Skarżąca pismem z dnia [...] podtrzymała wniesioną skargę, a w motywach swojego stanowiska podniosła, że nie zgadza się ze stanowiskiem Wojewody Ś. zajętym w decyzji rozstrzygającej odwołanie od decyzji Prezydenta Miasta K. o pozbawieniu jej statusu bezrobotnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 161 § 1 pkt 3 wyżej wymienionej ustawy sąd administracyjny wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe. jak podnosi się w literaturze z wystąpieniem wskazanej przesłanki spotkamy się w przypadku uwzględnienia przez organ skargi w ramach autokontroli (zob. T. Woś (w) T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Warszawa 2005 r. s. 495). W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane przytoczonym powyżej przepisem, gdyż organ odwoławczy uwzględnił w całości żądanie strony zamieszczone w skardze i uchylił postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania, a tym samym otworzył możliwość merytorycznego rozpatrzenia jej odwołania. Na wskazane postanowienie skarżąca nie wniosła skargę, co wynika z pisma organu odwoławczego z dnia [...]. Odnosząc się do pisma skarżącej z dnia [...] to należy stwierdzić, że zarzuty w nim podnoszone przez skarżącą odnoszą się do decyzji jaką podjął organ wyższego stopnia w dniu [...], a zatem nie posiadają żadnego związku z zaskarżonym postanowieniem. Mając zatem na uwadze powyższe ustalenia należało postanowić jak w sentencji. SW