IV SA/Gl 861/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-12-15
Skład orzekający: Adam Mikusiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie zawiera wskazania zaskarżonej decyzji (daty, numeru) oraz oznaczenia organu, może zostać odrzucona z powodu braków formalnych, mimo zastosowania procedury doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie zawiera wymaganych elementów formalnych, takich jak wskazanie zaskarżonej decyzji (data, numer) oraz oznaczenie organu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 57 § 1 PPSA. Nawet jeśli zastosowano procedurę doręczenia zastępczego zgodnie z art. 73 PPSA, a pismo zostało złożone w placówce pocztowej, brak usunięcia tych braków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący K. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody Ś. dotyczącą zasiłku dla bezrobotnych. Sąd administracyjny wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w szczególności do wskazania zaskarżonej decyzji i oznaczenia organu. Wezwanie zostało wysłane na adres skarżącego, jednak z powodu nieobecności adresata, przesyłka została złożona na poczcie i zwrócona do sądu jako niepodjęta w terminie. Skarżący nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Adam Mikusiński, , , po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. S. na decyzję Wojewody Ś. z dnia (brak oznaczenia) Nr (brak oznaczenia) w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę;
Zarządzeniem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wezwał K. S. do usunięcia braku skargi z dnia [...] r. przez wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności (podając datę wydania i numer) oraz przez oznaczenie organu, którego skarga dotyczy. W tych ramach należało w szczególności sprecyzować, czy przedmiotem skargi jest decyzja Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Powiatowego Urzędu Pracy w J. z dnia [...] r.
W wezwaniu sądu z dnia [...] r. zawarto pouczenie, w myśl którego nieusunięcie braków skargi w terminie 7 dni skutkować będzie jej odrzuceniem. Wezwanie, przesłane na wskazany w skardze adres, wskutek nieobecności adresata, złożono na okres siedmiu dni we właściwym urzędzie pocztowym w dniu [...] r., o czym powiadomiono adresata pozostawiając awizo przesyłki w skrzynce na korespondencję, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zamieszczonego w aktach sprawy. W konsekwencji wezwanie sądu nie zostało przez skarżącego odebrane a przesyłka powróciła do nadawcy z adnotacją "zwrot – nie podjęto w terminie."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65 do 72 P.p.s.a., pismo składa się na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy, a zawiadomienie o tym umieszcza w skrzynce na korespondencję, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. W tym przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Mając na uwadze przytoczoną regulację stwierdzono, że doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie sądu nastąpiło z dniem [...] r., tj. po upływie siedmiu dni od dnia, w którym dokonano awizowania. Z tych względów termin do usunięcia braków skargi upłynął w tej sprawie w dniu [...] r.
W myśl z kolei art. 57 § 1 pkt 1 P.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarga winna nadto zawierać oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy (art. 57 § 1 pkt 2 P.p.s.a.).
Stwierdzono zatem, że skarżący nie wskazał w tej sprawie daty wydania, ani numeru zaskarżonego aktu, jak również nie oznaczył organu, którego działanie jest kwestionowane, co skutkuje uznaniem, że skarga z dnia [...] r. obarczona jest brakami formalnymi, które uniemożliwiają nadanie jej dalszego biegu. Z tych też względów sąd postanowił jak w sentencji, działając na podstawi art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. i art. 58 § 3 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło