IV SA/Gl 862/17
PostanowienieWSA w Gliwicach2017-10-16
Skład orzekający: Renata Siudyka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia dotyczącego odrzucenia skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu, stosując odpowiednio przepisy dotyczące wyroków, na podstawie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 P.p.s.a. Błędne wpisanie imienia skarżącego w sentencji postanowienia odrzucającego skargę stanowi taką oczywistą omyłkę.Stan faktyczny
Skarżący M.R. wniósł skargę na pismo Dyrektora A w D. dotyczące informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. odrzucił skargę. W sentencji tego postanowienia doszło do oczywistej omyłki pisarskiej w imieniu skarżącego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano imię skarżącego w sentencji postanowienia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 862/17 w ten sposób, że zamiast "M." wpisano "M.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Siudyka, , , po rozpoznaniu w dniu 16 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia 25 sierpnia 2017 r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta p o s t a n a w i a sprostować imię skarżącego w sentencji postanowienia z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt IV SA/Gl 862/17 w ten sposób, że w sentencji w wierszu 9 od góry zamiast "M." wpisać "M."
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 2 października 2017 r. sygn. akt. IV SA/Gl 862/17, odrzucił skargę M.R. na pismo Dyrektora A w D. z dnia [...] r. w przedmiocie informacji o liczbie kandydatów spełniających wymagania do zatrudnienia na stanowisku referenta
W wyniku oczywistej omyłki imię skarżącego zostało błędnie wpisane w sentencji postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. z 2017 r., Dz. U. poz. 1369 ze zm., zwaną dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku między innymi oczywiste omyłki i błędy pisarskie. Natomiast stosownie do art. 166 P.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
Pomyłka polegająca na wskazaniu błędnego imienia skarżącego w treści sentencji postanowienia w świetle akt sprawy, ma charakter oczywisty.
Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne Sąd postanowił z urzędu dokonać sprostowania uzasadnienia postanowienia na podstawie art. 156 § 1 i 166 P.p.s.a i dlatego orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło