IV SA/Gl 865/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-01-27

Skład orzekający: Beata Kalaga – Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu administracji publicznej, która nie precyzuje jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia pomimo wezwań sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA?
Ratio decidendi
Skarga na działalność organu administracji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania sądu nie sprecyzuje jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia. Brak wskazania organu, którego działania są kwestionowane, uniemożliwia merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący T. P. złożył skargę na działalność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, w związku z jakim postępowaniem żąda ukarania grzywną pracownika Urzędu Skarbowego. Skarżący wskazał jedynie sygnatury spraw, nie określając organu. Sąd ponownie wezwał do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia. Skarżący nie uzupełnił braków skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga – Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2006 r. sprawy ze skargi T. P. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie skargi na działalność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. T. P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] r. przez wskazanie w związku z jakim postępowaniem żąda ukarania grzywną pracownika Urzędu Skarbowego w R.. W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku jego wykonania w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi. W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał kilka sygnatur spraw nie określając organu administracji publicznej, którego działania dotyczy skarga. Ponownym wezwaniem Sądu z dnia 22 września 2005 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia tej odpowiedzi, poprzez jednoznaczne sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Doręczenie wezwania osobiście skarżącemu nastąpiło w dniu [...] r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] r. skarżący nie uzupełnił braków skargi, pomimo stosownego wezwania Sądu. W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść skargi strony oraz podjęte przez Sąd działania wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, co orzeczono w sentencji postanowienia.

Powołane przepisy

art. 58 § 1 pkt 3

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło