IV SA/Gl 866/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-11-14
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na działalność organu administracji publicznej może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w szczególności braku jednoznacznego sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzował jednoznacznie przedmiotu zaskarżenia, wskazując jedynie sygnatury spraw bez określenia organu, którego działania dotyczą.Stan faktyczny
Skarżący T.P. złożył skargę na działalność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie, w związku z jakim postępowaniem żąda ukarania grzywną pracownika Urzędu Skarbowego. Skarżący wskazał kilka sygnatur spraw, nie określając jednak organu administracji publicznej, którego działania dotyczą. Sąd ponownie wezwał skarżącego do sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżący nie uzupełnił braków.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 listopada 2005 r. sprawy ze skargi T.P. na decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. w przedmiocie skargi na działalność Naczelnika Urzędu Skarbowego w R. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] T.P. został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi z dnia [...] przez wskazanie w związku z jakim postępowaniem żąda ukarania grzywną pracownika Urzędu Skarbowego w R.
W wezwaniu tym zamieszczone zostało pouczenie o obowiązku jego wykonania w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na wezwanie skarżący wskazał kilka sygnatur spraw nie określając organu administracji publicznej, którego działania dotyczy skarga.
Ponownym wezwaniem Sądu z dnia [...] skarżący został zobowiązany do jednoznacznego sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia w terminie siedmiu dni od dnia jego otrzymania, pod rygorem odrzucenia skargi (akta sądowe - karta [...]).
Doręczenie wezwania osobiście skarżącemu nastąpiło w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...] skarżący nie uzupełnił braków skargi, pomimo stosownego wezwania Sądu.
W tym stanie rzeczy, mając na uwadze treść skargi strony oraz podjęte przez Sąd działania wyczerpane zostały przesłanki odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 47 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnym, co orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło