IV SA/Gl 872/18
PostanowienieWSA w Gliwicach2018-09-20
Skład orzekający: Szczepan Prax
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wstrzymanie wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego jest uzasadnione ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, że wstrzymanie wykonania decyzji o zwrocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego jest uzasadnione, gdy jego egzekucja może spowodować znaczne pogorszenie sytuacji materialnej rodziny skarżącej i utrudnić zaspokajanie bieżących potrzeb rodziny. Sąd oparł się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących wstrzymania wykonania zaskarżonych aktów.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy o stwierdzeniu nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego i zobowiązaniu do jego zwrotu wraz z odsetkami. W skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji, argumentując, że egzekucja kwoty może spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki dla rodziny, której głównym źródłem utrzymania jest dochód męża.Rozstrzygnięcie
Wstrzymano wykonanie zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Szczepan Prax, , , po rozpoznaniu w dniu 20 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranego świadczenia pielęgnacyjnego w zakresie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
Pismem z dnia 4 sierpnia 2018 r. I. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Bielsku – Białej z dnia [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy J. z dnia [...] r. stwierdzającą nienależnie pobrane świadczenie pielęgnacyjne w kwocie 20.473 zł oraz zobowiązującą do zwrotu tej kwoty wraz z odsetkami w kwocie 1.147,20 zł.
W skardze strona zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z powodu niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Głównym źródłem utrzymania skarżącej oraz trójki dzieci jest dochód jej męża. Zdaniem skarżącej konsekwencje egzekucji wskazanej w decyzji kwoty mogą być trudne do odwrócenia, a późniejszy jej zwrot może nie przywrócić stanu sprzed egzekucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 - zwanej dalej P.p.s.a.) wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. W myśl natomiast § 3 tego przepisu, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania.
Zdaniem Sądu wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować znaczne pogorszenie sytuacji materialnej rodziny skarżącej. W konsekwencji uprawnione jest twierdzenie, że wykonanie przez skarżącą obowiązku wynikającego z decyzji, tj. zwrotu kwoty 20.473 zł wraz z ustawowymi odsetkami może skutkować znacznymi trudnościami w zaspokajaniu bieżących potrzeb jej rodziny.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło