IV SA/Gl 878/17

PostanowienieWSA w Gliwicach2018-07-25

Skład orzekający: Jolanta Skowronek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaka jest wysokość wynagrodzenia dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie dotyczącej zasiłku stałego?
Ratio decidendi
Wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w sprawie niebędącej sprawą o należność pieniężną wynosi 75% kwoty bazowej określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości, powiększone o należny podatek od towarów i usług. W tym przypadku obliczona kwota wyniosła 221,40 zł.
Stan faktyczny
Skarżący M. D. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach dotyczącą zasiłku stałego. W związku z wydanym wyrokiem WSA, dla skarżącego ustanowiono adwokata z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Adwokat P. S. sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej i wniósł o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną.
Rozstrzygnięcie
Przyznano adwokatowi P. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Jolanta Skowronek po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku stałego w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać adwokatowi P. S. od Skarbu Państwa wynagrodzenie w kwocie 221,40 zł (słownie: dwieście dwadzieścia jeden złotych i czterdzieści groszy), w tym podatek od towarów i usług w kwocie 41,40 zł (słownie: czterdzieści jeden złotych i czterdzieści groszy), tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Postanowieniem z 5 kwietnia 2018 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach ustanowił dla skarżącego adwokata z urzędu, celem sporządzenia skargi kasacyjnej od wydanego 23 stycznia 2018 r. wyroku. Pismem z [...] r. Okręgowa Rada Adwokacka w K. powiadomiła tut. Sąd o wyznaczeniu dla M. D. adwokata P. S. z Kancelarii Adwokackiej w G.. W terminie otwartym do wniesienia środka zaskarżenia, pełnomocnik skarżącego sporządził opinię o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Jednocześnie w piśmie z dnia [...] r. wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, składając stosowne oświadczenie, że te nie zostały opłacone w całości ani w części. Mając powyższe na względzie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Zostały one określone w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r., poz. 1714 ze zm.). Stosownie do § 21 ust. 1 pkt 2 lit. b) tego rozporządzenia opłata za czynności adwokackie polegające na sporządzeniu opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi o ile sprawy nie prowadził ten sam adwokat w drugiej instancji 75 % kwoty wynagrodzenia określonego w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c) wynoszącego 240,00 zł, gdyż przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna, czyli po przeliczeniu 180,00 zł. Kwota ta zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia podlega powiększeniu o wysokość należnego podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (przy uwzględnieniu, iż zastosowanie ma stawka 23% tego podatku), czyli o 41,40 zł. A zatem należne wynagrodzenie wynosi 221,40 zł. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 ustawy p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło