IV SA/Gl 88/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2010-04-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który utrzymuje się wyłącznie ze środków z pomocy społecznej i posiada jedynie mieszkanie własnościowe, spełnia przesłanki do przyznania mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata zasługuje na uwzględnienie, ponieważ skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów ustanowienia adwokata bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania. Jego sytuacja finansowa, oparta wyłącznie na zasiłku stałym, oraz stan zdrowia uzasadniają przyznanie pomocy prawnej.
Stan faktyczny
Skarżący L. M. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. dotyczącej zasiłku celowego. Skarżący utrzymuje się wyłącznie z zasiłku stałego w kwocie 444 zł, z czego tylko 82,49 zł pozostaje do jego dyspozycji. Posiada umiarkowany stopień niepełnosprawności i wymaga stałego leczenia.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata postanawia ustanowić adwokata dla skarżącego Postanowieniem z dnia 4 marca 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego. Wnioskiem z dnia [...] r. złożonym na urzędowym formularzu "PPF" skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. Wskazał w nim, że prowadzi samodzielne gospodarstwo domowe, a jego jedyny majątek stanowi mieszkanie własnościowe. Skarżący utrzymuje się wyłącznie dzięki pomocy z opieki społecznej mając przyznany zasiłek stały w kwocie 444 zł (decyzja nr [...] z dnia [...] r. – k. 27). Zasiłek jest wypłacany miesięcznie w następujący sposób - kwota 241,51 zł wpływa na konto Spółdzielni Mieszkaniowej, w której skarżący posiada lokal, 120 zł zostaje przekazane na konto [...] Spółki Gazownictwa na pokrycie opłat skarżącego za gaz, a skarżącemu do wypłaty w kasie pozostaje kwota 82,49 zł. Do wniosku została również dołączona kserokopia karty wypisowej ze szpitala z dnia [...] r., która potwierdza leczenie skarżącego w tej placówce w związku z jego dolegliwościami neurologicznymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Natomiast stosownie do art. 245 § 1 p.p.s.a., prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym (obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) lub w zakresie częściowym (obejmującym tylko zwolnienie od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego). Sygn. akt IV SA/Gl 88/10 Wniosek skarżącego obejmuje swym zakresem ustanowienie adwokata, a tym samym należało go rozpoznać w oparciu o normę określoną w art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a. Z brzmienia tego unormowania wynika, że przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje wtedy, gdy wykaże ona, iż nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Z wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy wynika, że prowadzi on gospodarstwo domowe samodzielnie, nie ma bliskiej rodziny, nie posiada pracy i utrzymuje się wyłącznie ze środków pochodzących z opieki społecznej. Z przyznanego mu zasiłku stałego w kwocie 444 zł do jego swobodnej dyspozycji pozostaje zaledwie kwota 82,49 zł. Należy podkreślić, że otrzymywane środki pieniężne z pewnością nie mogą zaspokoić nawet bieżących kosztów utrzymania i nie pozwalają na poczynienie żadnych oszczędności. Nadto skarżący ma stwierdzony na stałe umiarkowany stopień niepełnosprawności z powodu naruszenia sprawności organizmu wywołanego udarem niedokrwiennym mózgu, jaki miał miejsce w [...] r. (k. 3 akt administracyjnych oraz k. 10 – wywiad środowiskowy). W związku z tym skarżący cierpi na liczne dolegliwości neurologiczne, które wymagają stałego leczenia ambulatoryjnego i zakupu odpowiednich medykamentów. W tym stanie rzeczy nie budzi wątpliwości, że samodzielne ustanowienie adwokata przekracza możliwości płatnicze skarżącego i mogłoby go narazić na uszczerbek w koniecznym utrzymaniu. Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło