IV SA/Gl 882/09
PostanowienieWSA w Gliwicach2010-01-26
Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia organu inspekcji pracy, uzasadniony ogólnikowymi twierdzeniami o grożącej niewypłacalności i utracie miejsc pracy, spełnia przesłanki określone w art. 61 § 3 PPSA?Ratio decidendi
Sąd oddalił wniosek o wstrzymanie wykonania postanowienia, ponieważ strona skarżąca nie wykazała, że jego wykonanie może spowodować znaczną szkodę lub trudne do odwrócenia skutki. Ogólnikowe twierdzenia, niepoparte dokumentami, nie są wystarczające do uwzględnienia wniosku na podstawie art. 61 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. i wniosła o wstrzymanie jego wykonania, argumentując, że grozi to niewypłacalnością i utratą miejsc pracy. Sąd uznał, że wnioskodawca nie wykazał spełnienia przesłanek z art. 61 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w S. na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy postanawia : oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia
W skardze z dnia [...] r. strona skarżąca złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia. Wniosek ten uzasadniono tym , że nie wstrzymanie wykonania orzeczenia stwarza niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Szkodą tą zaś jest doprowadzenie do "zupełnej niewypłacalności skarżącego, a co za tym idzie do utraty przez pracowników miejsc pracy".
W myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 , poz. 1270) (...) sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...).
Zdaniem Sądu strona skarżąca w swoim wniosku nie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może wywołać skutki określone w art. 61 § 3 w/wym. ustawy , w szczególności powodować znaczną szkodę.
Ogólnikowe – nie poparte żadnymi dokumentami twierdzenia strony skarżącej – nie sposób uznać za przekonywujące. Skarżący bowiem nie załączył do skargi stosownych dokumentów, czy tez konkretnych wyliczeń (np. aktualnych wyciągów z rachunków bankowych) na poparcie swoich twierdzeń, ograniczając się jedynie to wyżej wspomnianego niekonkretnego sformułowania.
W tej sytuacji Sąd nie uwzględnił wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło