IV SA/Gl 883/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. D. i B. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rodziny zastępczej – pomocy pieniężnej i dodatku na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji oraz w uzasadnieniu wyroku z dnia 13 czerwca 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 883/10 w ten sposób, że w sentencji wyroku zamiast błędnie oznaczonego numeru decyzji Prezydenta Miasta C. tj. "[...]" wpisać "[...]" oraz w wierszu 1 od góry pierwszej strony uzasadnienia zamiast błędnie oznaczonego numeru decyzji Prezydenta Miasta C. tj. "[...]" wpisać "[...]". Wyrokiem z dnia 13 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżoną przez A. i B. D. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pomocy pieniężnej i dodatku na częściowe pokrycie kosztów utrzymania dziecka umieszczonego w rodzinie zastępczej oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta C. W sentencji orzeczenia oraz w wierszu 1 od góry uzasadnienia, w wyniku oczywistej omyłki błędnie określono numer decyzji wydanej przez Prezydenta Miasta C. tj. "[...]". Z dokumentów zgromadzonych w aktach administracyjnych sprawy wynika natomiast, że decyzja ta oznaczona była numerem "[...]". Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ) zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku, jak i w wersie 1 od góry pierwszej strony uzasadnienia orzeczenia nieprawidłowo oznaczono numer uchylanej decyzji organu I instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.