IV SA/Gl 892/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz-Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 2 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G.P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie transportu drogowego i przewozów – kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Pismem z dnia [...]r. G.P. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. z dnia [...]r. o nałożeniu na skarżącego kary pieniężnej w wysokości [...] zł. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 5 lipca 2011 r., G.P. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł., w terminie siedmiu dni od daty doręczenia zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, z pouczeniem o prawie i trybie zaskarżenia zarządzenia, został doręczony skarżącemu w dniu [...] r. Termin uiszczenia wpisu od skargi upłynął bezskutecznie. Nie zostało również wniesione zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 5 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z uwagi na to, że termin do uiszczenia wpisu od skargi G.P. upłynął bezskutecznie, skargę powyższą należało odrzucić. Na podstawie art. 58 § 3 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Wobec tego, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a. należało orzec jak na wstępie.