IV SA/Gl 901/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Kurcyusz-Furmanik, , , po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 1 lutego 2011r. sygn. akt IV SA/Gl 901/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w sprawie ze skargi M.W. na decyzję Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 100 zł. Odpis postanowienia został doręczony żonie skarżącego w dniu [...], o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach sądowych k. 58. Zażalenie od wskazanego postanowienia M.W. nadał w urzędzie pocztowym w dniu [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po terminie jest bezskuteczna. Jednocześnie, wniesione z uchybieniem terminu zażalenie Sąd odrzuca. Stosownie do art. 194 § 2 P.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Postanowienie zawierające pouczenie o sposobie i terminie wniesienia zażalenia odebrane zostało przez żonę skarżącego w dniu [...]. Takie doręczenie zastępcze zgodnie z art. 72 § 1 w/w ustawy należy traktować jak odbiór przesyłki przez adresata, a więc jest to doręczenie skuteczne. Termin do złożenia zażalenia upłynął w dniu [...]. Skarżący nadał zażalenie w dniu [...]. Zażalenie należy zatem uznać za wniesione z uchybieniem terminu do jego wniesienia, zostało bowiem nadane po upływie przepisanego terminu. Wobec powyższego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Sąd postanowił jak w sentencji.