IV SA/Gl 906/10

PostanowienieWSA w Gliwicach2011-07-22

Skład orzekający: Łukasz Strzępek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu może zostać uwzględniony wobec osoby, która nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że prawo do ustanowienia adwokata z urzędu przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego i rodzinnego utrzymania. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę trudną sytuację materialną skarżącego oraz obciążenia finansowe, wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu został uwzględniony.
Stan faktyczny
Skarżący J.Ł. złożył wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu, powołując się na trudną sytuację materialną, w tym niski dochód z emerytury obciążony licznymi świadczeniami oraz wysokie koszty leczenia. Nie posiada majątku przekraczającego 3.000 euro. Wniosek dotyczył decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w sprawie zasiłku celowego.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego adwokata z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.Ł. (Ł.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku skarżącego o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu postanawia: ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy J.Ł. zwrócił się o ustanowienie adwokata z urzędu, powołując się na trudną sytuacje materialną. Wnioskodawca podkreślił, że ze względu na zły stan zdrowia pozostaje pod opieką kilku specjalistów co sprawia, że ponoszone przezeń koszty leczenia są stosunkowo wysokie. Skarżący nie posiada żadnego majątku, w tym oszczędności papierów wartościowych jak również przedmiotów, których wartość przekracza 3.000 euro. Jego źródłem utrzymania się jest emerytura uzyskiwana w wysokości [...] zł brutto miesięcznie, które jest obciążone licznymi świadczeniami - w tym obowiązkiem alimentacyjnym w kwocie [...] zł, opłatą za pobyt w domu opieki społecznej - [...] zł, podatkiem i składką zdrowotną - [...] zł. Do dyspozycji strony, po odliczeniu tych wydatków oraz doliczeniu zasiłku stałego pozostaje miesięcznie kwota [...] zł. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje: Przyznanie prawa pomocy stanowi odstępstwo od zasady ponoszenia przez strony kosztów związanych z postępowaniem sądowym - art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Przyznanie fachowego pełnomocnika - w rozpatrywanej sprawie adwokata z urzędu może nastąpić wobec osoby fizycznej, która wykaże że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku w utrzymaniu swoim oraz swojej rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a.). Mając na uwadze treść przywołanych przepisów, stan majątkowy skarżącego, ustalony w oparciu o treść formularza oraz dokumenty znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy ustalono, że sytuacja materialna J.Ł. uzasadnia uwzględnienie złożonego przezeń wniosku i przyznanie prawa pomocy. Przede wszystkim wskazać przyjdzie, że skarżący dysponuje stosunkowo niewielkim dochodem, który obciążony jest świadczeniami na rzecz podmiotów trzecich. Niewątpliwie są to świadczenia, których celowość i konieczność ponoszenia nie budzi zastrzeżeń, a wobec tego nie sposób oczekiwać, że skarżący będzie w stanie zrezygnować z części z nich i w ten sposób wygospodarować środki pozwalające mu na opłacenie usług fachowego pełnomocnika. Pozostające do jego dyspozycji środki pieniężne w kwocie około [...] zł są zbyt niskie aby możliwym było skorzystanie z usług adwokata, a poza tym, jak wynika z akt sprawy służą zaspokajaniu potrzeb strony ( w tym m.in. wykupu niezbędnych lekarstw). Nie znaleziono przy tym podstaw do zakwestionowania wiarygodności oświadczeń strony w tym zakresie, czego konsekwencją jest uwzględnienie złożonego wniosku w całości. Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 3 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło