IV SA/Gl 910/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez ustanowienie adwokata. W dniu [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny Gliwicach oddalił skargę J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Następnie – na wezwanie Sądu – przedłożył kopię decyzji z dnia [...] r. o zmianie wysokości [...], przyznanej na podstawie decyzji z dnia [...] r., odpis umowy kredytu [...] w kwocie [...] zł., zawartej w dniu [...] r. na finansowanie kosztów inwestycji polegającej na budowie domu jednorodzinnego oraz kopię umowy [...] zawartej [...] r. między [...] a J. O., dotyczącej spłaty wyżej wymienionego kredytu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : W myśl art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Prawo pomocy – jak stanowi art. 244 § 1 P.p.s.a. - obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego, lub rzecznika patentowego. Skarga w niniejszej sprawie dotyczyła decyzji w przedmiocie dodatku mieszkaniowego, a wobec tego na podstawie art. 239 pkt 1 lit. a P.p.s.a., skarżący jest z mocy ustawy zwolniony od kosztów sądowych. Rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy zostało zatem ograniczone do kwestii ustanowienia adwokata. Z uwagi na to, że jedynym źródłem utrzymania skarżącego, jest obecnie [...] w kwocie [...] zł., a ponadto na jego utrzymaniu pozostaje [...] córka, uznać należało, że skarżący nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Okoliczność zawarcia przez J. O. umowy kredytu [...] w [...] r., nie miała istotnego wpływu na ocenę jego aktualnych możliwości płatniczych. Z powodu upływu znacznego okresu czasu, nie ma bowiem podstaw, aby ocenę zdolności kredytowej z daty tej umowy odnosić do obecnego stanu majątkowego skarżącego. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.