IV SA/Gl 910/12
PostanowienieWSA w Gliwicach2013-01-15
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy przesłanki przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym (ustanowienie adwokata) zostały spełnione przez osobę fizyczną, która wykazała trudną sytuację materialną i brak zasobów finansowych?Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym ustanowienie adwokata, został uwzględniony, ponieważ skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Jej trudna sytuacja materialna, brak dochodów i zasobów, a także przewlekła choroba i zależność od pomocy społecznej, uzasadniają przyznanie pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarżąca B.M. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia adwokata, wskazując na samotne gospodarowanie, liczne schorzenia i trudną sytuację materialną bez dochodów. Zajmuje mieszkanie bez tytułu prawnego. Wnioskodawczyni oświadczyła, że nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości. Do akt sprawy dołączono dokumenty potwierdzające jej status osoby bezrobotnej, przewlekle chorej, z zaległościami czynszowymi, utrzymującej się z pomocy społecznej i wsparcia znajomej.Rozstrzygnięcie
Ustanowiono adwokata dla skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego w kwestii wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata postanawia: 1. ustanowić adwokata dla skarżącej;
W dniu 2 stycznia 2013 r. B.M. złożyła do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy, w którym określiła, iż domaga się ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika procesowego w osobie adwokata. W uzasadnieniu wskazała, że jest osobą samotnie gospodarującą, uskarża się na liczne schorzenia, zaś jej sytuacja materialna jest trudna, jako że nie uzyskuje jakiegokolwiek dochodu. Równocześnie strona oświadczyła, iż nie posiada żadnych zasobów pieniężnych, przedmiotów wartościowych ani nieruchomości. Zajmuje przy tym aktualnie bez tytułu prawnego mieszkanie o powierzchni 31 m2 oczekując na przydział lokalu socjalnego.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Stosownie do art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - zwanej dalej "p.p.s.a.", stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie całkowitym lub częściowym.
Odnosząc się do wniosku B.M. należy podnieść, iż zgodnie z zasadą sformułowaną art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (czyli, po myśli art. 245 §3 p.p.s.a., mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie uiścić pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania.
Z oświadczeń skarżącej wynika bowiem, że nie posiada ona żadnych zasobów finansowych ani majątku. Równocześnie jej trudną sytuację materialną uprawdopodabnia treść dokumentów dołączonych do akt administracyjnych niniejszej sprawy, które potwierdzają, że jest osobą bezrobotną, przewlekle chorą, obciążają ją wieloletnie zaległości czynszowe zaś jedynym źródłem utrzymania było dla niej wsparcie z pomocy społecznej przekazywane w formie świadczeń pieniężnych oraz pomoc od znajomej otrzymywana w postaci produktów żywnościowych (vide: kwestionariusz aktualizacji wywiadu środowiskowego).
Mając na względzie powyższe uznano, że wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie przekonujący, że pokrycie kosztów, jakie mogą wiązać się z udziałem w sprawie profesjonalnego pełnomocnika przekracza jej możliwości płatnicze i dlatego postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło