IV SA/Gl 910/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz po rozpoznaniu w dniu 28 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.S. na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy uczestników studiów doktoranckich p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie[...] zł (dwieście złotych). W piśmie z dnia 30 lipca 2013 r. K. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Rektora Uniwersytetu [...] w K. z dnia [...] w sprawie skreślenia jej z listy uczestników studiów doktoranckich. W piśmie z dnia 30 września 2013 r., skarżąca cofnęła skargę ze względu na to, że decyzją z dnia [...] organ uwzględnił w całości powyższą skargę i uchylił decyzje organów obydwu instancji, wydane w przedmiotowej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne – jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W przedmiotowej sprawie, nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalną. Wobec tego, cofnięcie skargi należało uznać za skuteczne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a., postępowanie sądowe umorzyć. Ponadto zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., należało zwrócić skarżącej kwotę uiszczoną tytułem wpisu od skargi.