IV SA/Gl 912/08
PostanowienieWSA w Gliwicach2009-09-03
Skład orzekający: Sędzia Stanisław Nitecki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych pomimo wezwania?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo skutecznego doręczenia wezwania do ich uzupełnienia. Sąd odrzuca zażalenie na podstawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego odrzucające wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, jednak strona nie odebrała zarządzenia i nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. W konsekwencji sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 3 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. G. i A. G. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie spraw uczniów w kwestii zażalenia z dnia [...] r. na postanowienie z dnia 23 marca 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił wniosek A. G. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Na powyżej opisane postanowienie A. G. złożył w dniu [...] r. zażalenie.
Zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego z dnia 17 czerwca 2009 r. wezwano stronę do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie wniosku o zmianę bądź uchylenie zaskarżonego postanowienia oraz podanie zwięzłego uzasadnienia zażalenia w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pomimo dwukrotnego awizowania A. G. nie odebrał przedmiotowego zarządzenia, a przesyłka polecona nr [...] została uznana za skutecznie doręczoną z dniem 9 lipca 2009 r. W zakreślonym terminie składający zażalenie nie wykonał w/w zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 194 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenia na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego wnosi się w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia wraz z uzasadnieniem. Zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia.
Mając na względzie powyższą regulację należy podkreślić, iż zażalenie A. G. z dnia 27 kwietnia 2009 r. było dotknięte brakami formalnym, o uzupełnienie których wezwano stronę zarządzeniem z dnia 17 czerwca 2009 r. Jak wynika z akt sprawy pomimo dwukrotnego awizowania A. G. nie odebrał przedmiotowego zarządzenia. W tym stanie rzeczy przesyłkę poleconą zawierającą w/w zarządzenie uznano za skutecznie doręczoną z dniem 9 lipca 2009 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych zażalenia z dnia 27 kwietnia 2009 r.
Zgodnie z treścią art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W tej sytuacji zażalenie na postawie art. 197 § 2 w związku z art. 178 p.p.s.a. należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło