IV SA/Gl 925/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-08-01
Skład orzekający: Andrzej Matan
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione bezprzedmiotowością postępowania w związku z wydaniem przez organ nowej decyzji, obliguje sąd administracyjny do umorzenia postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest związany skutecznym cofnięciem skargi przez stronę skarżącą, chyba że cofnięcie zmierza do obejścia prawa lub powoduje utrzymanie w mocy wadliwego aktu. Skoro strona skutecznie cofnęła skargę z uwagi na bezprzedmiotowość postępowania, sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 P.p.s.a. zobowiązany jest do umorzenia postępowania.Stan faktyczny
Strona skarżąca, "A" Sp. z o.o., cofnęła skargę na decyzję Kuratora Oświaty dotyczącą uprawnień szkoły publicznej. Cofnięcie nastąpiło z uwagi na wydanie przez organ nowej decyzji, która uchyliła poprzednią decyzję i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, czyniąc postępowanie sądowe bezprzedmiotowym. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono stronie skarżącej kwotę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu.
Pismem z dnia [...] r. (data nadania w urzędzie pocztowym) Przedsiębiorstwo "a" Sp. z o.o. w T. – reprezentowane przez pełnomocnika - cofnęło skargę wniesioną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję [...] Kuratora Oświaty z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie szkół i placówek oświatowo-wychowawczych.
W uzasadnieniu strona skarżąca wskazała, że cofa skargę z uwagi na fakt, iż w dniu [...] r. [...] Kurator Oświaty ponownie wydał decyzję o uchyleniu w całości Decyzji Dyrektora Miejskiego Zarządu Oświaty w T. z dnia [...] r. nr [...] o cofnięciu z urzędu uprawnień szkoły publicznej –Liceum Ogólnokształcącemu A, dla których osobą prowadzącą jest skarżąca i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. Postępowanie w sprawie stało się zatem bezprzedmiotowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Jednocześnie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Natomiast zgodnie z art. 161 § 2 P.p.s.a. postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
W rozpatrywanej sprawie nie ulega wątpliwości, że nie wystąpiła żadna z przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Wobec powyższego - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a w związku z art. 60 P.p.s.a. – postępowanie sądowe należało umorzyć.
Orzeczenie o zwrocie całego uiszczonego wpisu od skargi oparte zostało na art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło