IV SA/Gl 929/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-10-11

Skład orzekający: Tadeusz Michalik, Elżbieta Kaznowska, Beata Kalaga-Gajewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez nowego opiekuna prawnego strony, który nie podtrzymuje skargi, jest skuteczne i uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę lub jej reprezentanta jest dla sądu wiążące, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W sytuacji, gdy nowy opiekun prawny strony cofnął skargę, a nie ma podstaw do uznania, że działanie to zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwej decyzji, sąd jest zobowiązany umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję odmawiającą skierowania I. D. do domu pomocy społecznej. Opiekun prawny strony wniósł skargę do WSA, domagając się uchylenia decyzji. Następnie nowy opiekun prawny strony, J. C., poinformował sąd o zmianie opiekuna i złożył wniosek o cofnięcie skargi, oświadczając, że jej nie podtrzymuje.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska (spr.) Protokolant starszy referent Magdalena Nowacka-Brzeźniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2006r. sprawy ze skargi I. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skierowania do domu pomocy społecznej postanowił: umorzyć postępowanie Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. utrzymało w mocy decyzję Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w M. z dnia [...] r. o odmowie skierowania I. D. do domu pomocy społecznej. W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego opiekun prawny strony – J. D. domagał się uchylenia zaskarżonej decyzji i poprzedzającej jej decyzji pierwszoinstancyjnej podnosząc, że są one niesłuszne. W odpowiedzi na skargę, organ odwoławczy wniósł o jej oddalenie i powołał się na argumenty zawarte w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. W piśmie procesowym z dnia [...] r. dotychczasowy opiekun prawny strony poinformował, że nowym jej opiekunem jest J. C.. Wezwaniem Sądu z dnia [...] r. nowym opiekun strony – J. C. została zobowiązana do złożenia oświadczenia w sprawie podtrzymania skargi w przedmiotowej sprawie. W odpowiedzi na wezwanie J. C., w piśmie z dnia [...] r., zawarła wniosek o cofnięcie skargi oświadczając, że jej nie podtrzymuje. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje : Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) uprawnia stronę bądź osobę ją reprezentującą do cofnięcia skargi, które jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków jeżeli zmierzałoby ono do obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze treść oświadczenia złożonego w piśmie z dnia [...] r. przez opiekuna prawnego strony – J. C. i motywy zaskarżonego rozstrzygnięcia nie sposób uznać, że jego działanie zmierza do obejścia prawa, a cofnięcie skargi spowoduje utrzymanie w mocy decyzji dotkniętej wadą nieważności. W tym stanie faktycznym i prawnym wyczerpane zostały przesłanki uzasadniające umorzenie postępowania przewidziane w art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, a dokonane cofnięcie skargi jest skuteczne. Dlatego Sąd uznał, że spełniona została przesłanka stanowiąca warunek umorzenia postępowania i na podstawie art. 60 i 161 § 1 pkt 1 tej samej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło