IV SA/Gl 936/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-01-17
Skład orzekający: Wiesław Morys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci braku oznaczenia zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący nie uzupełni jej braków formalnych, w tym nie oznaczy zaskarżonej decyzji (poprzez podanie daty jej wydania i numeru lub nadesłanie jej kserokopii), mimo wezwania sądu do uzupełnienia tych braków w wyznaczonym terminie. Sądy administracyjne sprawują kontrolę legalności konkretnie oznaczonych aktów administracyjnych.Stan faktyczny
Skarżąca T. K. wniosła skargę na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez oznaczenie zaskarżonej decyzji (data, numer lub kserokopia) pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych z dnia -, nr - w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu deportacji do pracy przymusowej postanawia: odrzucić skargę.
Zarządzeniem z dnia [...] r., wykonanym w dniu [...], a doręczonym w dniu [...] r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez oznaczenie zaskarżonej decyzji, a więc podanie daty jej wydania i numeru, bądź nadesłania jej kserokopii, a to w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Taki wymóg nakłada bowiem art.57 §1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270).
W odpowiedzi na nie skarżąca, co prawda nadesłała pismo datowane [...] r., lecz nie wyjaśnia ono opisanych na wstępie kwestii. Zatem przyjąć należało, że nie uczyniła zadość powyższemu zarządzeniu. Tymczasem w nadesłanych aktach administracyjnych zalega kilka decyzji wydanych przed wniesieniem skargi. Przeto niepodobna ustalić, która jest jej przedmiotem, podczas gdy sądy administracyjne sprawują kontrolę legalności konkretnie oznaczonych aktów, nie zaś ogólnej działalności organów administracyjnych. W tej sytuacji skarga nie może zostać rozpoznana merytorycznie, natomiast podlega odrzuceniu. Na marginesie przyszło zważyć, iż wątpliwy jest przymiot strony skarżącej w tym postępowaniu, nadto, że jeśli intencją skarżącej było zakwestionowanie decyzji z dnia [...] r. utrzymującej w mocy decyzję z dnia [...] r. o odmowie przyznania M. K. uprawnień z tytułu deportacji do pracy przymusowej, to decyzjami z dnia [...] r. stwierdzono nieważność tego rozstrzygnięcia i umorzono postępowanie administracyjne w tej sprawie. W konsekwencji czego skarga na decyzję z dnia [...] r. okazałaby się na tym etapie bezprzedmiotowa.
Z przytoczonego powodu, na podstawie art.58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło