IV SA/Gl 938/05
PostanowienieWSA w Gliwicach2007-01-23
Skład orzekający: Małgorzata Walentek, Elżbieta Kaznowska, Anna Tyszkiewicz-Ziętek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która została przeniesiona służbowo do innej miejscowości, jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie skutkuje utrzymaniem w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne. Skoro cofnięcie skargi nie zmierzało do obejścia prawa ani nie skutkowało utrzymaniem w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności, sąd był związany oświadczeniem skarżącego o cofnięciu skargi, zgodnie z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
L. K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. o przeniesieniu służbowym w związku z likwidacją Urzędu Celnego. Skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa, w szczególności art. 7 KPA, wskazując na nieuwzględnienie jego szczególnej sytuacji osobistej i rodzinnej. Następnie L. K. cofnął skargę, oświadczając, że został przeniesiony do innego urzędu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek (spr.) Protokolant Referent Magdalena Kurpis po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi L. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie służby celnej – przeniesienie służbowe postanawia umorzyć postępowanie sądowe
Skargą z dnia [...]r. (nadaną w urzędzie pocztowym w dniu [...] r.) L. K. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...], którą postanowiono o przeniesieniu L. K. (w związku z likwidacją Urzędu Celnego w C.) z dniem [...]r. do Urzędu Celnego w C..
W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach L. K. wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i podniósł, że została ona wydana z rażącym naruszeniem prawa – art. 7 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 ze zm.).
W uzasadnieniu skargi strona zaakcentowała przede wszystkim, że decyzja
o przeniesieniu jej do Urzędu Celnego w C. została podjęta bez uwzględnienia jego szczególnej sytuacji osobistej i rodzinnej
W dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach wpłynęło pismo skarżącego z dnia [...]r., w którym oświadczył on, że cofa skargę, w związku z przeniesieniem go (z dniem [...]r.) do Urzędu Celnego w G..
Wojewódzki Sąd Administracyjne rozważył co następuje.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w przypadku, gdy skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Na mocy art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie takie wiąże sąd. Jednakże sąd uznaje cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Analizując okoliczności rozpatrywanej sprawy Sąd uznał, iż cofnięcie skargi inicjującej postępowanie sądowe w niniejszej sprawie nie zmierza do obejścia prawa, ani też nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi umorzył postępowanie w sprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło