IV SA/Gl 939/15
PostanowienieWSA w Gliwicach2015-12-03
Skład orzekający: Andrzej Majzner
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnikowi ustanowionemu w ramach prawa pomocy należy się zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej po prawomocnym zakończeniu postępowania?Ratio decidendi
Pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy ma prawo do wynagrodzenia za udział w postępowaniu, nawet po jego prawomocnym zakończeniu. Koszty te są przyznawane na podstawie przepisów o opłatach za czynności radców prawnych, z uwzględnieniem podatku VAT.Stan faktyczny
Skarżąca J.W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych. Postępowanie zostało prawomocnie zakończone postanowieniem Sądu z dnia 19 października 2015 r. o umorzeniu postępowania. Pełnomocnik skarżącej, radca prawny R.S., ustanowiony w ramach prawa pomocy, złożył wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.Rozstrzygnięcie
Przyznano radcy prawnemu R.S. kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w ramach przyznanego prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie nienależnie pobranych świadczeń rodzinnych w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać radcy prawnemu R.S. (S.) kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej w ramach przyznanego prawa pomocy;
W treści pisma procesowego dnia [...] radca prawny R.S. ustanowiony dla skarżącej w ramach prawa pomocy przyznanego postanowieniem starszego referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2015 r. wniósł o przyznanie kosztów udzielonej pomocy prawnej składając oświadczenie, że nie zostały one opłacone w całości ani w części. Wniosek ten został ponowiony przez wspomnianego pełnomocnika w późniejszym piśmie z dnia [...].
Niniejsza sprawa została prawomocnie zakończona postanowieniem Sądu z dnia 19 października 2015 r. rozstrzygającym o umorzeniu postępowania.
W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje.
Artykuł 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) stanowi, że pełnomocnik procesowy wyznaczony w ramach przyznanego prawa pomocy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W niniejszym przypadku, kwotę wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi za udział w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, wynoszącą 240 zł przyznano na podstawie § 15 i § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) podwyższając ją - stosownie do § 2 ust. 3 tego aktu wykonawczego - o podatek od towarów i usług obliczony według stawki 23 %, wynoszący 55,20 zł
Mając na względzie powyższe postanowiono jak w sentencji, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 8 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło