IV SA/Gl 940/04

PostanowienieWSA w Gliwicach2004-12-13

Skład orzekający: Adam Mikusiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieprecyzyjnego określenia organu, którego działania lub bezczynności dotyczy, oraz braku wskazania zaskarżonej decyzji lub czynności, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli skarżący, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych, nie sprecyzował organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, ani nie wskazał zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, lub przedmiotu bezczynności organu.
Stan faktyczny
Skarżący J.W. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo domagające się zbadania nieprawidłowości w zakresie udzielania odpowiedzi na jego pisma kierowane do różnych dyrektorów i komisji. Sąd wezwał skarżącego do oznaczenia rodzaju pisma i sprecyzowania jego przedmiotu. Po otrzymaniu pisma nazwanego przez skarżącego "Skargą", w którym podniósł on ogólne zarzuty "nieprawidłowości", Sąd ponownie wezwał go do jednoznacznego określenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, oraz wskazania przedmiotu zaskarżenia lub bezczynności. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Adam Mikusiński po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W dniu [...] J.W. nadesłał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach pismo, w którym domagał się zbadania nieprawidłowości w zakresie udzielania odpowiedzi na jego pisma kierowane do "Dyrektora Generalnego L.P.", "Dyrektora RDLP K." oraz Komisji Zakładowej NSZZ "Solidarność" przy Nadleśnictwie G. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał J.W. do oznaczenia rodzaju pisma z dnia [...]. Nadto Sąd pouczył stronę, że w przypadku określania, że pismo to stanowi skargę należy oznaczyć organ administracji publicznej, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy, wskazać zaskarżoną decyzję, postanowienie, inny akt lub czynność (podając datę wydania, numer i przedmiot rozstrzygnięcia), a w przypadku gdy przedmiotem skargi jest bezczynność organu, podać jakiego aktu/czynności i w jakiej konkretnie sprawie organ ten nie podjął. W odpowiedzi na wezwanie Sądu J.W. nadesłał pismo z dnia [...] oznaczone jako "Skarga", w którym podniósł, że "nieprawidłowości zarówno Dyrektora Generalnego jak również Dyrektora Regionalnego są oczywiste". Nadto skarżący zaznaczył, że jego pisma kierowane do Prokuratury Rejonowej w M. i Prokuratury Okręgowej w C. również pozostają bez odpowiedzi. Wobec takiej treści pisma z dnia [...], które skarżący nazwał skargą, Sąd wezwał J.W. do jednoznacznego określenia organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy. Nadto skarżący został zobligowany do wskazania - w sposób nie budzący wątpliwości - czy skarga została wniesiona na akty/czynności organu administracji publicznej i w takiej sytuacji podać datę, numer, przedmiot zaskarżonego aktu oraz wskazać organ, który wydał zaskarżony akt. W przypadku, gdy skarga dotyczyć miała bezczynności organu - skarżący winien wskazać organ, którego bezczynności skarga dotyczy oraz podać jakiego dokładnie aktu/czynności organ ten nie podjął. W wezwaniu z dnia [...] zawarte zostało pouczenie, iż pismo precyzujące skargę należy nadesłać w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu [...], skarżący nie odpowiedział na wezwanie Sądu. Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło