IV SA/Gl 941/10
PostanowienieWSA w Gliwicach2011-12-30
Skład orzekający: Edyta Żarkiewicz - Kunicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wydanym przez siebie wyroku, polegającą na pominięciu wskazania udziału Prokuratora w postępowaniu?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wydanym przez siebie wyroku na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. Omyłka polegająca na pominięciu wskazania udziału Prokuratora w postępowaniu jest traktowana jako oczywista omyłka pisarska, która może zostać sprostowana na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wydał wyrok z dnia 11 października 2011 r., w którym stwierdził niezgodność uchwały Rady Miasta R. z prawem. Wskutek oczywistej omyłki pisarskiej, w wyroku nie wskazano, że postępowanie odbyło się z udziałem Prokuratora. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 941/10, poprzez dodanie wiersza o treści " przy udziale Prokuratora".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Żarkiewicz - Kunicka, , , po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody [...] na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie radnych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 11 października 2011 r., sygn. akt IV SA/Gl 941/10 w ten sposób, że: - po wierszu 11 od góry dodać wiersz 12 o treści " przy udziale Prokuratora".
Wyrokiem z dnia 11 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Wojewody [...]na uchwałę Rady Miasta R. z dnia [...]r. w przedmiocie radnych, stwierdził, iż zaskarżona uchwała jest niezgodna z prawem i określił, że nie może być wykonana.
W wymienionym wyroku pominięto wskazanie, że rozpoznanie sprawy odbyło się przy udziale Prokuratora.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje;
Na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej w skrócie P.p.s.a., sąd może sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe i inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Z uwagi na wystąpienie oczywistej omyłki w wymienionym na wstępie wyroku – na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a. – należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło