IV SA/Gl 947/04
PostanowienieWSA w Gliwicach2005-10-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Wiesław Morys
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą po doręczeniu odpisu skargi organowi uzasadnia umorzenie postępowania i zwrot połowy uiszczonego wpisu?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, ponieważ cofnięcie skargi przez stronę skarżącą było skuteczne i czyniło dalsze prowadzenie postępowania zbędnym. Zwrot połowy uiszczonego wpisu wynikał z art. 232 § 1 pkt 2 PPSA, gdyż cofnięcie nastąpiło po doręczeniu odpisu skargi organowi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję o skierowaniu na badania lekarskie w celu stwierdzenia braku przeciwwskazań do kierowania pojazdami. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu. Sąd uznał cofnięcie za skuteczne i umorzył postępowanie, orzekając o zwrocie połowy wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono skarżącemu połowę uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiesław Morys, po rozpoznaniu w dniu 17 października 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącemu L. A. połowę uiszczonego wpisu od skargi w kwocie [...] zł. ([...] złotych).
Opisaną wyżej decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta R. Ś. z dnia [...] w sprawie skierowania na badania lekarskie w celu stwierdzenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami w zakresie prawa jazdy kategorii B. Nie godząc się z tą decyzją L. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego. Cofnął ją jednak pismem procesowym z dnia [...] wnosząc jednocześnie o zwrot uiszczonego wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Uprawnienie strony skarżącej do cofnięcia skargi przewidziane zostało w przepisie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Zgodnie z jego treścią, wspomniana czynność procesowa wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna z wymienionych przesłanek negatywnych, a zatem zasadne jest stwierdzenie, że wydanie wyroku w niniejszym postępowaniu – wobec skutecznego cofnięcia skargi - stało się zbędne.
Daje to postawę do umorzenia postępowania w oparciu o przepis art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zwrot całości uiszczonego wpisu od skargi, jak oczekuje tego skarżący nie jest jednak możliwy. Przepis art. 232 § 1 pkt 1 wskazanej ustawy stanowi bowiem, iż Sąd z urzędu zwraca stronie wpis od pisma cofniętego, jeżeli cofnięcie nastąpiło przed wysłaniem odpisu skargi organowi. W niniejszej sprawie skarżący cofnął skargę już po doręczeniu jej odpisu organowi, przysługuje mu zatem zwrot połowy uiszczonego wpisu, stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 2.
W tej sytuacji, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzeczono jak sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło