IV SA/Gl 96/13

PostanowienieWSA w Gliwicach2013-04-19

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę w ramach autokontroli i rozstrzygnął sprawę co do istoty, zachodzą przesłanki do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego?
Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W niniejszej sprawie, po wniesieniu skargi na postanowienie o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania, organ odwoławczy uwzględnił skargę w ramach autokontroli i wydał decyzję merytoryczną. Rozstrzygnięcie to rzutuje na zasadność postępowania sądowego, co uzasadnia jego zawieszenie.
Stan faktyczny
P.M. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza odmawiającej przyznania stypendium szkolnego. Następnie SKO, w ramach autokontroli, uchyliło swoje postanowienie i utrzymało w mocy decyzję Burmistrza. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrywał skargę na postanowienie SKO.
Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie spraw uczniów – stypendium szkolne – stwierdzenie uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie sądowe Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] Nr [...] wydanym na rzecz P.M. stwierdziło uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza Miasta K. z dnia [...] odmawiającej przyznania stypendium szkolnego. Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na wskazane powyżej postanowienie organu odwoławczego wniosła P.M., która wystąpiła o jego uchylenie i o rozpatrzenie jej wniosku. Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] Nr [...] uwzględnił skargę w całości i uchyliło zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] oraz utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta K. z dnia [...] odmawiającą przyznania stypendium szkolnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do postanowień art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W rozpatrywanej sprawie Sąd stwierdził, że rozstrzygnięcie w sprawie zależy od uprzedniego rozpatrzenia skargi wniesionej przez P.M. na decyzję organu odwoławczego z dnia [...], mocą której organ ten uwzględnił w ramach autokontroli wniesioną skargę na zaskarżone postanowienie i rozstrzygnął sprawę co do istoty. Rozstrzygnięcie to będzie rzutowało na zasadność przedmiotowego postępowania. W świetle powyższych ustaleń wyczerpane zostały przesłanki zawieszenia postępowania i z tego powodu należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło