IV SA/Gl 960/07

PostanowienieWSA w Gliwicach2008-03-07

Skład orzekający: Elżbieta Kaznowska, Beata Kalaga-Gajewska, Edyta Żarkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest skuteczne, gdy jego przyczyną jest przyznanie świadczenia przez organ administracji po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 PPSA, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Cofnięcie skargi jest wiążące dla sądu, chyba że ma na celu obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności, a przyznanie zasiłku po wniesieniu skargi nie stanowiło obejścia prawa.
Stan faktyczny
E.G. wniosła skargę do WSA w Gliwicach na decyzję Wojewody Ś. utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania zasiłku dla bezrobotnych z powodu niespełnienia warunku udokumentowania 365 dni zatrudnienia w ciągu 18 miesięcy. Po wniesieniu skargi, skarżąca poinformowała sąd o prośbie wycofania skargi, wskazując jako przyczynę przyznanie jej zasiłku przez miejscowy Urząd Pracy.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga-Gajewska Asesor WSA Edyta Żarkiewicz Protokolant Referent – stażysta Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2008 r. sprawy ze skargi E. G na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia [...] E.G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Kierownika Referatu Rynku Pracy Rejestracji Ewidencji i Świadczeń, działającego z upoważnienia Prezydenta Miasta K. z dnia [...] Nr [...] odmawiającą jej przyznania prawa do zasiłku dla bezrobotnych. W uzasadnieniu organy podniosły, że odmowa przyznania zasiłku spowodowana jest brakiem udokumentowania przez stronę zatrudnienia w ilości 365 dni w okresie 18 miesięcy poprzedzających datę zarejestrowania, czyli nie spełnienie warunków określonych w art. 71 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. W odpowiedzi na skargę organ odwoławczy wniósł o oddalenie skargi jako bezzasadnej. Wyjaśnił, że zasiłek dla bezrobotnych nie jest świadczeniem uznaniowym, lecz możnego przyznać po spełnieniu warunków wskazanych w ustawie o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy. Wobec braku udowodnienia zatrudnienia co najmniej 365 dni w okresie ostatnich 18 miesięcy poprzedzających datę zarejestrowania, czyli [...], należało orzec o odmowie przyznania wnioskowanego zasiłku. Pismem z dnia [...] poinformowała Sąd, że prosi o "wycofanie pozwu z dnia [...] w sprawie skargi na decyzję Wojewody Ś. z dnia [...]". Dodała, że powodem jej decyzji jest przyznanie jej zasiłku dla bezrobotnych przez miejscowy Urząd Pracy. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpatrując sprawę zważył, co następuje: Na zasadzie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy miałoby ono na celu obejście prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zdaniem Sądu w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą wskazane przesłanki, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, a zatem skarżąca dokonała skutecznego cofnięcia skargi i cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne Mając powyższe na względzie, Sąd na podstawie art. 161 ( 1 pkt 1 w związku z art. 60 ustawy Prawo po postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło