IV SA/Gl 960/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-11-23

Skład orzekający: Stanisław Nitecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien przyznać wynagrodzenie adwokatowi z urzędu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli w wyroku oddalającym skargę nie orzekł o tych kosztach?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do przyznania wynagrodzenia adwokatowi z urzędu tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, jeśli w wyroku oddalającym skargę nie orzekł o tych kosztach. Obowiązek ten wynika z przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Skarżący T.G. uzyskał prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata z urzędu. Sąd administracyjny oddalił jego skargę, jednak w wyroku nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej. Wnioskiem pełnomocnika skarżony organ został wezwany do przyznania tych kosztów.
Rozstrzygnięcie
Przyznano wynagrodzenie adwokatowi K.G. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa strony skarżącej w ramach nieopłaconej pomocy prawnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stanisław Nitecki, , , po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego w kwestii wniosku pełnomocnika T.G. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej postanawia: przyznać wynagrodzenie adwokatowi K.G. od Skarbu Państwa kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa strony skarżącej w ramach nieopłaconej pomocy prawnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 9 lipca 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 960/14 przyznał T.G. prawo pomocy w zakresie ustanowienia adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w K. jako pełnomocnika skarżącego wyznaczyła z urzędu adwokata K.G. Tutejszy Sąd w wyroku z dnia 29 września 2015 r. sygn. akt IV SA/Gl 960/14, w którym oddalił skargę, nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez wskazanego powyżej adwokata. Stosownie do postanowień art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.) w związku z § 19 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.) należało takowe koszty przyznać. Na wskazaną w orzeczeniu kwotę składa się minimalne wynagrodzenie adwokata w kwocie 240 zł wraz z należnym podatkiem VAT. Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło