IV SA/Gl 963/14

PostanowienieWSA w Gliwicach2015-12-01

Skład orzekający: Andrzej Majzner

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego jest bezprzedmiotowy, skoro strona jest z mocy prawa zwolniona od tych kosztów?
Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego jest bezprzedmiotowy, ponieważ strona jest zwolniona od tych kosztów z mocy prawa na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. h) p.p.s.a. Natomiast wniosek o ustanowienie radcy prawnego został uwzględniony, gdyż skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść kosztów profesjonalnego pełnomocnika bez uszczerbku dla swojego utrzymania, biorąc pod uwagę jej trudną sytuację materialną i niskie dochody z renty.
Stan faktyczny
Skarżąca B.K. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, obejmujący ustanowienie radcy prawnego z urzędu oraz zwolnienie od kosztów sądowych. Skarżąca powołała się na trudną sytuację materialną, samotne gospodarowanie, brak zasobów finansowych i majątku, a także całkowitą niezdolność do pracy i niskie dochody z renty. Przedmiotem skargi była decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie dodatku mieszkaniowego.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącej radcę prawnego z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach Andrzej Majzner po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego w kwestii wniosku o przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie radcy prawnego postanawia: ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu; Pismem z dnia [...] B.K. zażądała ustanowienia adwokata lub radcy prawnego z urzędu. Następnie, to jest w odpowiedzi na wezwanie z dnia 26 października 2015 r. skarżąca w dniu [...] nadała do Sądu urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy precyzując, iż wnosi o ustanowienie radcy prawnego a nadto o zwolnienie od kosztów sądowych (vide: rubryki nr 3.5 oraz 4 formularza). Strona powołała się na trudną sytuację materialną oraz złożyła oświadczenie dotyczące swojego stanu majątkowego i uzyskiwanych dochodów. W toku rozpoznania wniosku zważono, co następuje. Stosownie do treści art. 243 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej "p.p.s.a.", stronie na jej wniosek może być przyznane prawo pomocy. Zgodnie zaś z art. 245 §1 przywołanej regulacji, prawo pomocy może zostać udzielone w zakresie częściowym lub całkowitym. W pierwszej kolejności należy odnotować, że przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest decyzja administracyjna wydana w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Stwierdzić zatem przyjdzie, że skarżąca jest w tej sprawie zwolniona od kosztów sądowych z mocy samego prawa, na podstawie art. 239 § 1 pkt 1 lit. h) p.p.s.a., a co za tym idzie, jej wniosek o zwolnienie z obowiązku uiszczenia tych kosztów jest bezprzedmiotowy i jako taki nie podlega rozpoznaniu. Odnosząc się natomiast do wniosku skarżącej o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika trzeba wskazać, iż po myśli art. 246 §1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie osobie fizycznej, prawa pomocy w zakresie częściowym (zgodnie z art. 245 § 3 p.p.s.a., mogącym obejmować między innymi ustanowienie adwokata lub radcy prawnego) następuje wtedy, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W tym kontekście uznano, że okoliczności sprawy uzasadniają uwzględnienie zgłoszonego żądania. Z oświadczeń skarżącej wynika, że gospodaruje ona samotnie, nie posiadając żadnych zasobów finansowych ani majątku, który mógłby zostać łatwo i szybko spieniężony. Jest przy tym osobą całkowicie niezdolną do pracy i utrzymuje się z renty w kwocie zaledwie [...] zł (patrz: kopie przekazów pocztowych - karta nr 51 akt sprawy), która nie umożliwia dokonania w zasadzie jakichkolwiek oszczędności. Opisaną powyżej trudną sytuację materialną strony potwierdzają także dokumenty dołączone do akt administracyjnych niniejszej sprawy. Mając na względzie powyższe uznano, że wnioskodawczyni wykazała w sposób dostatecznie wiarygodny, że uiszczenie należności związanych z udziałem fachowego pełnomocnika w sprawie przekracza jej możliwości płatnicze i dlatego postanowiono jak w sentencji działając na podstawie art. 258 §1 i §2 pkt 7 p.p.s.a. w związku z art. 246 §1 pkt 2 tej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło