IV SA/Gl 964/05

PostanowienieWSA w Gliwicach2006-01-30

Skład orzekający: sędzia NSA Tadeusz Michalik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje własne postanowienie, przywracając jednocześnie skarżącej termin do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, w wyniku uwzględnienia skargi w całości, uchyli swoje własne postanowienie i przywróci skarżącej termin do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe. Umorzenie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Skarżąca J. B. złożyła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. o uchybieniu terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Następnie organ uwzględnił skargę w całości, uchylił swoje poprzednie postanowienie i przywrócił skarżącej termin do złożenia wniosku. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącej J. B. kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Tadeusz Michalik po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej postanawia : 1 . umorzyć postępowanie sądowe, 2 . zasądzić od Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. na rzecz skarżącej J. B. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępo- wania. J. B. w dniu [...] r. złożyła skargę na postanowienie Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie świadczenia pieniężnego z tytułu pracy przymusowej stwierdzające uchybienie terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Ostatecznym postanowieniem z dnia [...] r. Nr [...] Kierownik Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. uwzględnił skargę w całości i uchylił swoje postanowienie z dnia [...] r. Nr [...], a następnie ostatecznym postanowieniem z dnia [...] Nr [...] przywrócił skarżącej termin do złożenia wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy. Artykuł 161 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi w § 1 pkt. 3 , że Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe, a w § 2, że postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Ponieważ przedmiotowe postępowanie na skutek uwzględnienia skargi w całości przez organ orzekający stało się bezprzedmiotowe, to zasadnym było orzeczenie o jego umorzeniu. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 powołanej wyżej ustawy.

Powołane przepisy

art. 201 § 1

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło